Дело № 2-297/1/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи Буторовой О.В. При секретаре Симаковой А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2012 года в г. Калуге гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Королевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчице с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчицей, как заемщиком, не исполняются в полном объеме обязательства, данные ею по указанному кредитному договору. Также истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и признает ответчицу извещенной в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С письменного согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Королевой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, штрафы за просрочку платежей в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные платежи в счет погашения кредита ответчица обязалась вносить ежемесячно, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчицей получены. Указанное подтверждается кредитным договором (л. д. 7-8), иными материалами дела. Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчицей нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3-5), уведомлением на имя ответчицы. Доказательств обратного, ответчицей не представлено. Как видно из расчета задолженности, просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего оплачено процентов <данные изъяты> руб., а также сумма в размере <данные изъяты> руб., которая была распределена в счет оплаты штрафа по просроченным процентам и комиссии за обслуживание кредитного долга в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п.п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе предъявить требования о досрочном исполнении заемщиком своих обязанностей и расторгнуть договор. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает банку штраф в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо этого заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки, независимо от количества просроченных дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчицы перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., в том числе по просроченному в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в том числе по просроченным в сумме <данные изъяты> руб., штраф по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., штраф по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> руб., штраф за факт выхода на просрочку в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчицей не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчицей по кредитному договору. Доказательств обратного ответчицей, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер штрафа по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб. и штрафа по просроченной плате за кредит до <данные изъяты> руб., поскольку заявленные ко взысканию суммы штрафов, с учетом сумм просроченного основного долга и просроченных процентов, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Поскольку судом установлено существенное нарушение договора со стороны ответчика, суд, учитывая требования ст. 452 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4313 руб.20 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Королевой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Королевой Т.В.. Взыскать с Королевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Заочное решение может быть отменено судом по заявлению Королевой А.В. о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Буторова О.В. Копия верна: судья Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2012 г.