Дело № 2-345/1/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи Буторовой О.В. При секретаре Симаковой А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2012 года в г. Калуге гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Вачиян Ю.В. и Дмитриевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчицам с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчицей Вачиян Ю.В., как заемщиком, не исполняются в полном объеме обязательства, данные ею по указанному кредитному договору. Поручителем Дмитриевой О.В. также данные ею обязательства не исполняются. Также истец просит взыскать с ответчиц расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица Вачиян Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной. Ответчица Дмитриева О.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и признает ответчицу извещенной в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С письменного согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вачиян Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. с уплатой 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, неустойку за просрочку платежей в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные платежи в счет погашения кредита ответчица обязалась вносить ежемесячно, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчицей получены. Указанное подтверждается кредитным договором (л. д. 11-13), мемориальным ордером (л.д. 10), иными материалами дела. Поручителем по данному договору выступила ответчик Дмитриева О.В., которая обязалась принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по указанному кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов и пени, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчицей нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-9), уведомлением на имя ответчицы. Доказательств обратного ответчицей не представлено. Как видно из расчета задолженности, основной долг составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего оплачено процентов <данные изъяты> руб. из начисленных <данные изъяты> руб., а также сумма в размере <данные изъяты> руб., которая была распределена в счет оплаты процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. и пени по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты> руб. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п.п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе предъявить требования о досрочном исполнении заемщиком своих обязанностей и расторгнуть договор. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате выданного кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или комиссий за ведение ссудного счета, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчицам были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчицами не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчицами по кредитному договору. Доказательств обратного ответчицами, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. Однако, суд считает, что действия истца по включению в расчет, и соответственно в требования, суммы процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. незаконны, поскольку кредитным договором не предусмотрено начисление на сумму просроченного основного долга процентов в размере процентной ставки, установленной договором. При этом суд учитывает, что за просрочку ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисляется пеня, предусмотренная договором, в размере 0,5 %. Таким образом, суд вычитает из суммы процентов за пользование кредитом сумму процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., и по просроченным процентам до <данные изъяты> руб., поскольку заявленные ко взысканию суммы пени, с учетом размера просроченного основного долга и просроченных процентов, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Поскольку судом установлено существенное нарушение договора со стороны ответчика, суд, учитывая требования ст. 452 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиц в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Вачиян Ю.В. и Дмитриевой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вачиян Ю.В.. Взыскать солидарно с Вачиян Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и с Дмитриевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность в сумме <данные изъяты>. Взыскать в равных долях с Вачиян Ю.В. и с Дмитриевой О.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчиков о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения каждой копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Буторова О.В. Копия верна: судья Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2012 г.