РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 10 января 2012 года гражданское дело по иску Шафурина П.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шафурин П.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомашина истца Мерседес Бенс, государственный регистрационный знак №, получила механические повреждения. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства, Шафурин П.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>. Поскольку данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомашины, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового замещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату оценочных услуг <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Баннов А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Стручева Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства по договору страхования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки и выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шафуриным П.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес>, автомашина истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получила механические повреждения.

Шафурин П.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Однако данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомашины истца.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Рейтинг», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> рубля.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о характере и количестве повреждений, причинных транспортному средству истца, суд признает наиболее достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Рейтинг», а сумму страхового возмещения, выплаченную ООО «Росгосстрах» истцу, суд находит заниженной и не отражающей реально причиненный истцу ущерб.

С учетом изложенного, в силу положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба недоплаченную сумму страхового возмещения в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом сложности дела, ценности оспариваемого права, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шафурина П.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шафурина П.Н. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату оценочных услуг <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2012 года.