З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 13 января 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» города Калуги к Кириллову М.В. о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в суд указанный выше иск, в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петракова О.Н. отказалась от иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами. В остальной части иск поддержала.

Отказ от иска в части принят судом и производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором суда установлено, что ответчик в конце декабря 2007 года похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные для проведения ремонтных работ по договорам, заключенным с истцом № от ДД.ММ.ГГГГ (на выполнение капитального ремонта кровли жилого дома № по <адрес>) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на выполнение капитального ремонта кровли жилого дома № по <адрес>).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, подтверждающих совершение ответчиком хищения указанных выше денежных средств истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты>.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МУП «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» г.Калуги удовлетворить.

Взыскать с Кириллова М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» города Калуги <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с Кириллова М.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Кириллов М.В. вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: