ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи Пешеходько Д.М. При секретаре Фомичевой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 11 января 2012 года гражданское дело №2-1223/1/12 по иску Белова Г.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещении, УСТАНОВИЛ: Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату независимой экспертизы. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор страхования имущества – жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный дом сгорел в результате пожара, чем истцу причинен материальный ущерб. Ответчик, признав наступившее событие страховым случаем отказался выплачивать страховое возмещение в соответствии с условиями договора. В судебное заседание истец Белов Г.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель истца по ордеру –адвокат Зуева Ю.С. исковые требования поддержала, пояснив, что по результатам независимой оценки, проведенной ООО «Ника» размер ущерба с учетом износом здания составил <данные изъяты> рублей, просила взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в пределах страховой суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Голубева А.А. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, признав причины неявки юридического лица в судебное заседание не уважительными, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования жилого дома по адресу: <адрес>. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей, пакет рисков: пожар, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, стихийное бедствие. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Особые условия полиса: основное строение, ремонт 2010 года. Указанные обстоятельства помимо пояснений представителя истца подтверждается полисом №, Правилами страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, стороной ответчика не оспариваются. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия вышеуказанного договора страхования № жилой дом истца по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого застрахованное имущество в виде основного строения было уничтожено огнем, что подтверждается материалами дела, в том числе актом о пожаре, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Причиной пожара послужило загорание изоляции участка электропроводника от теплового импульса, возникшего в результате протекания аварийного режима работы в электросети. Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ). Ответчик, признав наступившее событие страховым случаем, произведя оценку повреждений, выплатил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, судом установлено, что ущерб, причинённый в результате пожара истцу составляет <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается отчётом об оценке, произведенной ООО «Ника». Приведенный истцом расчет суд считает наиболее полным, достоверным и обоснованным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные по результатам выводы, учитывающим при определении степени износа сведения о произведенном в основном строении в 2010 году ремонте. При этом, суд не принимает за основу оценку размера ущерба, имеющуюся у страховщика, как не учитывающую особые условия полиса, на основе которых между сторонами заключен договор. Ввиду изложенного, с ОСАО «Ресо-Гарантия» надлежит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта дома с учётом износа в пределах страховой суммы и выплаченным страховым возмещением по полису, то есть <данные изъяты> рублей (из расчёта: <данные изъяты> рублей – страховая сумма – <данные изъяты> рублей - выплаченное страховое возмещение). В соответствии со ст.395 (пункты 1 и 3) ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, представитель истца, уточнив в судебном заседании исковые требования просил взыскать проценты на пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не ухудшает положение ответчика. Расчет представленный истцом судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Взысканию с ответчика подлежат денежные средств в размере <данные изъяты> рубль из расчета (<данные изъяты> руб. * 8 проц. годовых * 101 дн. / (360 дней * 100)). Помимо этого, в силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> рублей, поскольку истец вынужден был прибегнуть к услугам оценщика для урегулирования вопроса о размере страхового возмещения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям. Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину соразмерно заявленным и удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белова Г.И. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Белова Г.И. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего –<данные изъяты> рубля (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2012 года. Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько