Дело № 2-571/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе при секретаре Масленкове А.Н. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке наследования, после смерти ее отца – Епишина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла его, т.к. на день смерти и в настоящее время проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. В судебное заседание истица Храмцова Н.А., ответчики Епишин А.А., Епишина В.С., представители ответчиков ТУФА по УГИ по Калужской области, Городской Управе г.Калуги, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие и не возражают против удовлетворения заявленных требований. Представитель истицы по доверенности Найденова В.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан в порядке приватизации Епишин А.П., Епишина В.С., Епишин А.А. и Храмцова Н.А. приобрели безвозмездно в собственность в равных долях квартиру № дом № по <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Регистрация права не производилась. Поскольку квартира была приватизирована на 4 человек, следовательно каждому из участников принадлежит по 1/4 доли. ДД.ММ.ГГГГ Епишин А.П. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди являются жена умершего Епишина В.С., сын умершего Епишин А.А. и дочь Храмцова Н.А.. В связи с тем, что Епишина В.С. и Епишин А.А. отказываются от своего права на долю в пользу истицы, следовательно доля ее отца Епишина А.П. переходит к ней в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 1141, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать за истицей право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Храмцовой Н.А. - удовлетворить. Признать за Храмцовой Н.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке наследования, после смерти ее отца – Епишина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: И.А.Гарник
председательствующего Гарник И.А.