Дело № 2- 111 / 1 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Федорове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 23 января 2012 года гражданское дело по иску Гришина А.В. к Погосову С.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Гришин А.В. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, Погосов С.Г., нарушив п. 9.10. ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.рег. знак №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность ответчика застрахована ОАО «Альфастрахование», истца - ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гришин А.В. обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль. По результатам рассмотрения заявления на его расчетный счет было переведено <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом ООО «Калуга-Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб. Стоимость отчета <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика часть невыплаченной суммы ущерба и УТС – <данные изъяты> руб., судебные расходы на оценку - <данные изъяты> руб., на услуги представителя – <данные изъяты> руб., на уплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

По ходатайству представителя ответчика - Царева А.И., согласившегося с обстоятельствами ДТП, но считающего размер ущерба завышенным, ООО «ЦНТИ» была проведена автотехническая экспертиза. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость затрат на восстановление транспортного средства Форд с учетом износа – <данные изъяты> руб. Стоимость экспертизы – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по аналогичным основаниям, просил взыскать в пользу истца указанные суммы с учетом заключения эксперта.

Ответчик, его представитель, третьи лица ОАО «Альфастрахование» и ООО «Росгосстрах», уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились

Заслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ущерб причинен истцу по вине водителя Погосова С.Г., нарушившего ПДД РФ и допустившего столкновение.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа – <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы – <данные изъяты> руб.

Отчетом ООО «Калуга-Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер УТС – <данные изъяты> руб. стоимость отчета <данные изъяты> руб.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Альфастрахование». ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантировано возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение получено истцом в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключением эксперта определен размер ущерба, ответчиком не оспоренный.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено <данные изъяты> руб.

Взысканию с Погосова С.Г. в пользу истца подлежит <данные изъяты> руб., в том числе: сумма ущерба - <данные изъяты> руб., УТС – <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба (пропорционально удовлетворенной части иска) – <данные изъяты> руб., на услуги представителя – <данные изъяты> руб., на уплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

Взысканию с Погосова С.Г. в пользу ООО «ЦНТИ» подлежит стоимость экспертизы – 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать Погосова С.Г. в пользу Гришина А.В. <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Погосова С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Технических Исследований» <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение тридцати дней.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна