Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2012 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Астаховой Л.Н. при секретаре Харчевниковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге дело по иску Жирковой И.Б. к Куркчи Н.Ш. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ истица Жиркова И.Б., являясь собственником дома № по <адрес>, обратилась в суд с иском к Куркчи Н.Ш. о прекращении права пользования данной жилой площадью и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик с 2010 года в связи с выездом на другое место жительства в спорном жилом помещении не проживает. Истица, будучи собственником указанного жилого помещения, лишена возможности реализовать свои полномочия в отношении этого жилья, в котором до настоящего времени зарегистрирован ответчик. В судебном заседании истица Жиркова И.Б. и третье лицо на стороне истицы, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Жиркова М.В. требования поддержали. Ответчик Куркчи Н.Ш. в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства. Представитель ответчика Куркчи Н.Ш. адвокат Головкова Л.В., назначенный судом для участия в деле в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в связи с его необоснованностью. От представителя Отдела УФМС России по Калужской области в городе Калуги поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Судом установлено, что собственником жилого дома № по <адрес> является истица Жиркова И.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истицы на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из представленной выписки из домовой книги спорного жилого помещения, ответчик Куркчи Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее проживавший в <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истице, ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания искового заявления, объяснений истицы и третьего лица Жирковой М.В. усматривается, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении для дальнейшего трудоустройства в г.Калуге, в квартире проживал до осени 2010 года, вел неправильный образ жизни, в связи с чем истица с членами своей семьи вынуждена была снимать жилье, соглашения о порядке пользования спорной жилой площадью между сторонами не заключалось, в 2010 году ответчик выехал из спорной квартиры, забрав принадлежащие ему вещи. В настоящее время, как утверждала истица в судебном заседании, место жительство ответчика неизвестно. В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, а наличие регистрации места жительства на спорной жилплощади препятствует истице в реализации прав собственника жилого помещения, суд усматривает правовые основания для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, С у д р е ш и л : признать Куркчи Н.Ш. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца. Председательствующий -