Дело № 2-433/1/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи Буторовой О.В. При секретаре Симаковой А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2012 года в г. Калуге гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Юшину В.В. и Юшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ответчиком Юшиным В.В., как заемщиком, не исполняются в полном объеме обязательства, данные им по указанному кредитному договору. Поручителем Юшина В.В. Юшиной (Хохловой Н.В.) также данные ею обязательства не исполняются. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Ответчики Юшин В.В. и Юшина Н.В. в судебном заседании иск признали частично, указав, что не отказываются оплачивать кредит, допускали просрочки в связи с тяжелым материальным положением, продолжают оплачивать платежи по кредиту. Также заявили о незаконности взыскания платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу. Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Юшиным В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, неустойку за просрочку платежей в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком получены. Указанное подтверждается кредитным договором, мемориальным ордером, иными материалами дела, не оспорено ответчиков. Поручителем по данному договору выступила ответчик Юшина (Хохлова) Н.В., которая обязалась принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по указанному кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов и пени, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов ответчиком нарушены, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. При этом они указали, что, начиная с января 2009 года, их материальное положение ухудшилось, в связи с чем платежи они вносили в меньшем размере, однако, от исполнения обязательств не уклоняются. Указанное подтверждается справками о доходах ответчиков, выпиской по счету. Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), основной долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный – <данные изъяты> руб., проценты (плата) за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., в том числе просроченная – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и пени по просроченной плате в сумме <данные изъяты> руб. Из выписки по счету и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком внесены платежи по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., что суд считает необходимым вычесть из общей суммы задолженности по кредиту. Также из выписки усматривается, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачено проценты (плата за кредит) в сумме <данные изъяты> руб. из начисленных <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. из начисленных <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. из начисленных <данные изъяты> руб. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п.п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе предъявить требования о досрочном исполнении заемщиком своих обязанностей и расторгнуть договор. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам были направлены уведомления о досрочном погашении задолженности. Доводы ответчиков о незаконности действий истца по включению в расчет, и соответственно в требования, суммы платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. суд считает обоснованными, поскольку кредитным договором не предусмотрено начисление на сумму просроченного основного долга процентов в размере процентной ставки, установленной договором, что по сути является двойным начислением процентов на просроченный платеж. При этом суд учитывает, что за просрочку ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисляется пеня, предусмотренная договором, в размере 0,5 %. Таким образом, суд вычитает из суммы платы за пользование кредитом сумму платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., и по просроченным процентам до <данные изъяты> руб., поскольку заявленные ко взысканию суммы пени, с учетом размера просроченного основного долга и просроченных процентов, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что ответчики не отказывались от уплаты кредита, оплачивают по настоящее время. Оплата ежемесячного платежа в меньшем размере не является уклонением от исполнения обязательства. Таким образом, учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> платежи с ДД.ММ.ГГГГ+<данные изъяты> просроченная плата+<данные изъяты> пеня по просроченному основному долгу+<данные изъяты> пеня по просроченной плате). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Юшину В.В. и Юшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Юшина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Юшиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность в сумме <данные изъяты>. Взыскать в равных долях с Юшина В.В. и Юшиной Н.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Буторова О.В. Копия верна: судья Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2012 г.