Дело № 2-397/1/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2012 года г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ермиковой Т.В., при секретаре Суровцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишанова Ю.А. к Кукину И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Мишанов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кукину И.А. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Кукин И.А., управляя скутером <данные изъяты>, принадлежащим Родиончику В.Л., допустил наезд на стоявшую автомашину истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате происшествия автомашина истца получила механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рубль. Мишанов Ю.А. просил взыскать с Кукина И.А. в возмещение ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Третье лицо Родиончик В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. У суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Кукина И.А. в пользу истца в возмещение ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом сложности дела, оспариваемого права суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Уменьшая сумму расходов, суд принимает во внимание, что согласно договору № о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) предметом договора являлось предоставление юридических услуг по подготовке искового заявления и предоставлению интересов Мишанова Ю.А. в суде. Однако как следует из протоколов судебных заседаний, в ходе рассмотрения дела истец самостоятельно осуществлял защиту своих прав. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Мишанова Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Кукина И.А. в пользу Мишанова Ю.А. в возмещение ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца. Председательствующий Т.В.Ермикова Копия верна: судья