РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Калуга 19 января 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Сенькине А.В, рассмотрев гражданское дело по иску Белякова А.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитных договоров в части условия по взиманию комиссии, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Беляков А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитных договоров в части условия по взиманию комиссии, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вред, указывая следующее. Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор кредитования №, по условиям которого, Банк оставлял за собой право ежемесячно удерживать комиссию за ведение банковского специального счёта (БСС). Таким образом, за всё время действия Договора Банком удержана комиссия в размере <данные изъяты>. Просил признать недействительным пункт об удержании комиссии, взыскать с Банка вышеуказанную сумму комиссии, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Выступая в судебном заседании, истец Беляков А.В. поддержал предмет и основание иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» не направил в судебное заседание своего представителя.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Банком с одной стороны и Беляковым А.В. – с другой ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный Договор № (л.д.9-12), по условиям которого: Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок 60 месяцев, с выплатой 9 % годовых и ежемесячной комиссией за ведение банковского специального счёта (БСС) в размере 1% от суммы кредита, т.е. <данные изъяты> рубля (п.3.2.7 Договора, график). При этом Банк оставлял за собой право в безакцептном порядке списать со счёта истца комиссию в вышеуказанном размере (п.2.4).

Вместе с тем, как следует из сути вышеуказанного Договора, открытие банковского специального счёта на имя истца не является самостоятельной банковской операцией, по своей природе данный счёт является внутренним – ссудным счётом Банка, ведение которого необходимо лишь для расчёта за взятый кредит, деньги, поступившие на этот счёт, являются собственностью Банка, не могут быть взяты Беляковым А.В. назад или переведены по его распоряжению на другой счёт.

Следовательно, такой вид комиссии, как комиссия за открытие и ведение БСС нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Истец не должен платить Банку за взятый кредит дважды (в виде процентов за пользование счётом, что предусмотрено Законом и Договором, и в виде комиссии за ведение внутренних расчётов и отчётов Банка по предоставленному кредиту, что хотя и предусмотрено Договором, но противоречит требованиям закона).

Ввиду чего, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение БСС применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, п.3.2.7, п.2.4 Договора, график, в части, содержащей условие взыскания с заёмщика комиссии, являются ничтожным в силу ст.168 и 180 ГК РФ.

Согласно расчету суммы взимаемой комиссии (л.д.44-45), графику платежей (л.д.13-14), расходно-кассовым ордерам (л.д.15-38,41) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из перечисленных на счёт денежных средств, в уплату комиссии Банк удержал <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГК РФ, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика незаконно удержанную комиссию в этом размере.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1-ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда учитывает следующее: истец безрезультатно обращался к ответчику с требованием об устранении допущенного нарушения прав, длительное время был лишён возможности пользоваться принадлежащими ему денежными средствами (более <данные изъяты> рублей), неосновательно списанными Банком со счёта, вместе с тем, истец, при подписании кредитного договора был поставлен в известность Банком об удержании ежемесячной комиссии и добровольно перечисляла денежные средства, в том числе и для уплаты этих комиссионных сборов. Ввиду изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично – в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что ответчик является проигравшей стороной по делу, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.ст. 61.1, 61.2 НК РФ, с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу бюджета городского округа «Город Калуга» подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.13 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, исходя из положений ст.46 БК РФ, штрафы за нарушение законодательства о защите прав потребителей подлежат взысканию в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в бюджет городского округа «город Калуга» подлежит взысканию штраф размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195–198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Белякова А.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитных договоров в части условия по взиманию комиссии, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать п.3.2.7, п.2.4 и график Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Беляковым А.В. и ОАО «Восточный экспресс банк», в части, содержащей условие взыскания с заёмщика комиссии недействительным, вследствие ничтожности.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Белякова А.В. в счёт возвращения незаконно удержанной комиссии по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в бюджет городского округа «Город Калуга» в счёт уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, в счёт уплаты штрафа <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий ____________________