Дело № 2 – 755/1/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор.Калуга 10 января 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Поповой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина С.Д. к Бачурину С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Алешин С.Д. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к Бачурину С.Е. о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что ответчик заключил с ним договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Он (займодавец) взятые на себя обязательства выполнил – передал данную сумму заёмщику, однако последний свои обязательства не исполнил. Ввиду изложенного, просит взыскать с Бачурина С.Е. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы. Выступая в судебном заседании, истец Алешин С.Д. поддержал предмет и основание иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства Ответчик Бачурин С.Е, выступая в судебном заседании, признал исковые требования. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Алешин С.Д. (Займодавец) и Бачурин С.Е. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по условиям которого: истец обязался предоставить ответчику заём в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец выполнил взятые на себя обязательства и предоставил Заёмщику в день заключения сделки указанную сумму. Данные обстоятельства подтверждаются долговой распиской (л.д.5). Доказательств обратного, равно как и безденежности расписки не представлено. В силу п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответствует установленным Законом требованиям о письменной форме, при этом истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца. Доказательств обратного не представлено. В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 810, 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по возврату займа. Алешиным С.Д. при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2). Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195 -198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Алешина С.Д. к Бачурину С.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бачурина С.Е. в пользу Алешина С.Д. в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий _______________