Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 17 января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко И. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в суд указанный выше иск к ответчику, в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Овчинникова Е.Ю. уменьшила исковые требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения до <данные изъяты> рублей. Кроме того, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Стручева Е.Е. в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца марки <данные изъяты> номер № и автомобиля марки <данные изъяты> номер № под управлением Газарова Э.М.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Газаров Э.М., который при управлении транспортным средством не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя соблюдать правильную дистанцию до впереди идущего транспортного средства во избежание столкновения с ним.

Это подтверждается справкой о происшествии формы № (л.д.№) и постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Газарова Э.М. была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).

Истец в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в указанную выше страховую компанию за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

По направлению страховой компании объем и характер повреждений его автомобиля был описан и оценен независимой экспертной организацией, о чем были составлены акт осмотра транспортного средства и калькуляция.

Стоимость ремонта автомобиля истца (с учетом износа) по указанным документам составила <данные изъяты> рублей.

В указанной сумме истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение по акту о страховом случае.

Истец, посчитав данную сумму заниженной, обратился в оценочную компанию ООО «Независимое оценочное бюро». Согласно отчету данной организации от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей.

Суд, оценив в совокупности указанные выше оценки ущерба, приходит к выводу о правильности оценки, представленной истцом (отчет ООО «Независимое оценочное бюро»), поскольку в ней наиболее достоверно определены стоимость нормо-часа на ремонт автомобиля данной марки, а также цены на заменяемые детали и материалы соответствующие средним рыночным ценам в Калужском регионе на октябрь 2011 года.

При указанных обстоятельствах сумма недоплаченного истцу страхового возмещения с учетом уточнения исковых требований в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За оценку ущерба истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, которая имеется в материалах дела.

При взыскании указанных выше сумм с ответчика в пользу истца суд также учитывает правовые положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовых положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.ст.7, 12), Правил ОСАГО (пункт 63).

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер расходов суд с учетом одного судебного заседания по делу и досудебной работы юриста суд считает разумным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Моисеенко И.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Моисеенко И. В. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: