Дело № 2-545/1/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор.Калуга 10 января 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Поповой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Годуновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Годуновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик заключил договор займа путем акцептированной истцом оферты (заявления о предоставлении займа). В соответствии с условием договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ответчице сумму займа в размере <данные изъяты> рубля. Однако ответчица обязанности по возвращению кредита оговорёнными в Договоре ежемесячными платежами не выполняет. В связи с изложенным Банк просит взыскать с неё сумму кредита с процентами по его обслуживанию, комиссией за обслуживание счета и штрафными платежами за просрочку погашения, в суммарном размере <данные изъяты> рубля. Представитель истца в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом, надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, Банком (Кредитор) и Годуновой Т.В. (Заёмщик) подписан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с выплатой 15 % годовых, разовой комиссией при получении кредита в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячной комиссией за расчётное обслуживание в размере 0,99% (то есть <данные изъяты> рубль). Договор заключён в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) Годуновой Т.В. и ее акцепта (принятия предложения) Банком. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений истца (содержащихся в исковом заявлении), заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.№), подписанного двумя сторонами договора со ссылкой на акцепт оферты Банком. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ответчику <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.№). В силу ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком и Годуновой Т.В. заключён ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объёме. Однако Заёмщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, что выпиской по лицевому счёту (л.д.№), ввиду изложенного, у истца возникло право истребовать всю задолженность по кредитному договору досрочно. Вместе с тем, плата комиссий по кредитному договору и плата, именуемая в кредитном договоре «за расчётное обслуживание» не является платой, связанной с возмездными услугами Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, поскольку в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П, ссудный счет не является банковским счетом, подлежит открытию Банком в связи с предоставлением и погашением кредита для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, в связи с чем действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, комиссия также не может представлять собой и часть платы за предоставление и пользование денежными средствами (кредитом), так как плата за предоставление и пользование кредитом заложена в размере процента за пользование кредитом, взимаемого Банком. Не может взиматься комиссия, как оплата за предоставление банковской услуги, и за работу с клиентом по вопросу возврата им заёмных средств (звонки, письма и т.д.). Следовательно, такие виды комиссии, как разовая комиссия по кредитному договору и комиссия за расчётное обслуживание нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены. Ввиду чего, действия Банка по взиманию платы за расчётное обслуживание кредита применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, на основании ст.ст.168 и 180 ГК РФ, пункт Договора, в части удержания с Заёмщика комиссии является ничтожным (недействительным). Таким образом, требования Банка по взысканию с ответчика комиссии в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат. Более того, в соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Ввиду вышеизложенного, суммы, удержанные Банком в счёт уплаты комиссии (в общем размере <данные изъяты>), следует зачислить в счёт уплаты задолженности по кредитному Договору. Таким образом, в пользу истца с ответчика в счёт исполнения обязательств по кредитному договору надлежит взыскать <данные изъяты>, исходя из расчёта: <данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> рубля (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> рублей (пеня за пропуск платежей) + <данные изъяты> рублей (проценты за просроченный долг) – <данные изъяты> рублей (размер незаконно удержанной комиссии). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.№). Исходя из положений вышеуказанной нормы права, а также суммы удовлетворённых исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов надлежит взыскать <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195–198 ГПК РФ, решил: Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Годуновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Годуновой Т. В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение сторонами может быть обжаловано в Калужский облсуд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий ____________________