ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 17 января 2012 года гражданское дело № 2-926/1/12 по иску Трусова Г. В., Пантюхиной Т. В., Горячевской Г. В. к Трусову П. А. о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что в жилом <адрес>, принадлежащему истцам на праве общей долевой собственности, зарегистрированы ответчики Трусов А.В. и Трусов П.А., которые в спорном доме не проживают на протяжении более 20 лет. Солидарную ответственность с сособственниками дома по обязательствам, вытекающим из пользования спорным жилым помещением, ответчики никогда не несли. Истцы полагают, что регистрацией ответчиков в жилом доме нарушаются их права как собственников, в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. В связи с чем истцы просят суд снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истцы Пантюхоина Т.В., Горячевская Г.В. и представитель Трусова Г.В. по доверенности Лавренова А.Ф. исковые требования уточнили, просили снять ответчика Трусова П.А. с регистрационного учета по указанному адресу, пояснив, что ответчик Трусов А.В. прекратил регистрационный учет в доме добровольно. Истец Трусов Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела. Ответчик Трусов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель УФМС России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу их нарушения. В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Пантюхиной Т.В. - <данные изъяты> доля в праве собственности, Трусову Г.В. – <данные изъяты> доля в праве собственности, Горячевской Г.В. - <данные изъяты> доля в праве собственности. Согласно выписке из домовой книги (л.д.№) по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Трусов П.А. В судебном заседании установлено, что ответчик по указанному адресу на протяжении длительного времени не проживает, его личные вещи в жилом помещении по месту регистрации отсутствуют, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным помещением не заключалось. Данные обстоятельства подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суд сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда от 02.02.1998г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Из объяснений истцов следует, что регистрацией ответчика в принадлежащим им доме, нарушаются их права как собственников. Собственники не имеют возможности в полной мере распоряжаться своим недвижимым имуществом. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая, что ответчик на протяжении длительного времени в спорном жилом доме не проживает, между собственниками дома и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным домом не установлено, регистрацией ответчика нарушаются права истцов, как собственников недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трусова Г. В., Пантюхиной Т. В., Горячевской Г. В. удовлетворить. Признать Трусова П. А. подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько