25 января 2012 года г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Астаховой Л.Н.

при секретаре Харчевниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

гражданское дело по иску

Новиченко А.Н. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Новиченко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя Оганесяна С.Д., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, причинен вред принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №.

Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении, имеющемся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Стручева Е.Е. возражала против иска в связи с его необоснованностью.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Оганесян С.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, не выполнив требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Новиченко А.Н., являющегося собственником автомобиля, в результате чего по инерции автомобиль под управлением Новиченко А.Н. совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Гревнова В.И. В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» получили механические повреждения, а истцу Новиченко А.Н. был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность Оганесяга С.Д. как владельца транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах».

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, произвело осмотр и оценку поврежденного автомобиля, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Однако данной денежной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем им была произведена повторно оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Автоэкспертное бюро Калужское областное отделение» с учетом износа запасных частей составила - <данные изъяты> рублей, величина УТС - <данные изъяты> руб.

По делу по ходатайству представителя ответчика суда назначалась экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

При определении размера недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется заключением эксперта Судебно-экспертного учреждения «Центр Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины ущерба транспортного средства с учетом износа заменяемых частей – <данные изъяты>. и утраты товарной стоимости - <данные изъяты>., а также с учетом выплаченного истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с чем сумма недоплаченного страхового возмещения составляет – <данные изъяты>.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 10-14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том,

что с ООО «Росгосстрах» в пользу Новиченко А.Н. подлежит взысканию с учетом выплаченного страхового возмещения недоплаченная сумма в размере <данные изъяты>.

2.

Доказательств того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате расходов по оценке ущерба, то с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска подлежат взысканию понесенные расходы в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб., которую суд определяет с учетом характера заявленных истцом исковых требований, конкретных обстоятельств рассмотренного судом гражданского дела, объема участия представителя истца в рассмотрении судом спора и с учетом разумности.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, С у д

р е ш и л :

исковые требования Новиченко А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Новиченко А.Н. недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию Калужского областного суда.

Председательствующий -