РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Фомичевой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

18 января 2012 года

гражданское дело № 2-1471/1/12 по заявлению Васильева А.В. к УГИБДД по Калужской области об отказе в совершении регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица МРЭО ГИБДД УМВД по Калужской области об отказе в совершении регистрационных действий по снятию с учета принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, указав, что отказ является незаконным, поскольку нарушаются права собственника.

В судебном заседании заявитель уточнив требования просил обязать снять с регистрационного учета транспортное средство, пояснив, что в результате произошедшего ДТП на его автомобиле была повреждена деталь, на которой был нанесен идентификационный номер. В ходе произведенного ремонта указанная деталь была заменена на новую, без каких-либо идентификационных номеров, то есть умышленного противоправного уничтожения номером с чьей-либо стороны не было, в связи с чем отказ в снятии с учета считает неправомерным.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Морозов П.А. возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что действия должностных лиц УГИБДД производились в строгом соответствии с требованиями Приказа МВД РФ №1001 и от 24 ноября 2008 года, Положения о ГИБДД МВД РФ, при этом пояснил, что по результатам проведенного исследования установлено, что маркировочная табличка, дублирующая уничтоженные данные на замененной детали, признаков изменения или переустановки не имеет.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заявитель является собственником автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

В ноябре 2011 года заявитель обратился в МРЭО ГИБДД г.Калуги по поводу снятия с учета вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра транспортного средства выявлены признаки уничтожения идентификационного номера на переднем водостоке автомобиля.

Согласно выводам исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного специалистом ЭКЦ УВД по Калужской области ФИО1 номер кузова и идентификационный номер наносятся на рамку лобового стекла, на указанных местах какая-либо маркировка отсутствует. Рамка лобового стекла имеет признаки замены на непронумерованную из запасных частей. Следов кустарного изменения идентификационного номера (на маркировочной табличке) автомобиля, принадлежащего Васильеву А.В. не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки заявителю отказано в снятии с регистрационного учета вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> на основании п.3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ №1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств».

Также по результатам проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ проверки в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ был отказано.

Как установлено в судебном заседании, заявитель является первым владельцем указанного автомобиля, приобрел его у официального дилера, после чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в РЭО г.Калуги.

В 2008 году в результате произошедшего ДТП была повреждена передняя часть автомобиля, в числе наружная панель передка с идентификационным номером. Поврежденная деталь с идентификационным номером была заменена на аналогичную без маркировки. Указанные обстоятельства, помимо пояснений заявителя, подтверждаются материалами дела, в том числе справкой автосервиса.

В соответствии с п.3 "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ №1001 от 24 ноября 2008 года, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что умышленные действия по уничтожению маркировки автомобиля заявителя не производились, находящаяся на автомобиле маркировочная табличка с транскрипцией №, следов изменения и переустановки не имеет.

При изложенных доводах суд считает, что идентификационный номер принадлежащего заявителю транспортного средства не подвергался сокрытию, подделке, изменению или уничтожению, что в силу вышеуказанных требований п.3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ является препятствием к осуществлению регистрационных действий с принадлежащим заявителю автомобилем.

С учетом отсутствия доказательств умышленного уничтожения заявителем, либо третьими лицами идентификационного номера, сохранения маркировочной таблички, позволяющей установить принадлежность транспортного средства заявителю, суд полагает, что отказ в снятии с учета, принадлежащего Васильеву А.В. на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер № является незаконным, что в силу части 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Васильева А.В. удовлетворить.

Признать незаконным решение заместителя начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УМВД по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении регистрационных действий транспортного средства, принадлежащего ФИО7.

Обязать межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел УМВД по Калужской области снять с регистрационного учета автомашину марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя - №, номер кузова – №; номер шасси -отсутствует, цвет «Балтика», принадлежащую ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято 25 января 2012 года.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Д.М. Пешеходько