ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Калуга 23 января 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Сенькине А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Моисееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском Моисееву И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что Банк (Кредитор) и ответчик (Заёмщик) заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условием договора кредитное учреждение предоставило Моисееву И.А. заём в форме овердрафта по расчётной карте в сумме <данные изъяты> рублей под 26,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платежи. Взятые на себя обязательства Заёмщик не выполняет. Ввиду изложенного, Банк просит взыскать с ответчика <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>.

Будучи надлежащим образов уведомлен о дате и месте слушания представитель истца в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного слушания, ответчик Моисеев И.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Банком (кредитор) и Моисеевым И.А. (заемщик) заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с выплатой 26,90% годовых.

Договор заключён в форме овердрафта по расчётной карте.

Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением на оформление операций предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), договором о предоставлении овердрафта по расчетной карте (л.д.7), заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д.15).

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и зачислил на личный счет №, открытый на имя Моисеева И.А, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст.820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объёме.

Вместе с тем, заёмщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению кредита частями, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.5).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет основной суммы долга и процентов по нему, а также пени (л.д.5) соответствует материалам дела и условиям договора и принимается судом как верно исчисленный. Ввиду чего требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.

Принимая во внимание, что заемщик не выплачивал Банку своевременно текущие платежи и проценты по обслуживанию долга, на указанные суммы надлежит начислению неустойка, размер которой также верно исчислен Банком.

Ввиду изложенного, требования о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, срочному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени по основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по процентам в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком, при обращении в суд, понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Таким образом, данная сумма также подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в счёт возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195 -198 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Моисееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моисеева И.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение сторонами может быть обжаловано в Калужский облсуд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________________