О п р е д е л е н и е 17 января 2012г. г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Менделеевой С. Н., при секретаре Калугине С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чиркова А. В. к ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Росгосстрах» в лице Калужского филиала. Просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 222723,72 руб., с ООО «Росгосстрах» 120000 руб. Кроме того взыскать с ответчиков расходы за оценку повреждений автомобиля, расходы за услуги представителя, по оплате государственной пошлины. Представитель Калужского филиала ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Белова Л. С., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности. Указала на то, что договор ОСАГО был заключен ФИО1 - собственником другого автомобиля, участвующего в ДТП, с Тульским филиалом ООО «Росгосстрах», место нахождения которого <адрес>. ДТП произошло в Тульской области, виновник ДТП ФИО2 проживает в Тульской области. Представитель истца по доверенности Винокуров С. А., представитель ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Демехина С. В. против удовлетворения ходатайства не возражали. Представитель ОАО «Страховая группа МСК» пояснила, что договор страхования с истцом был заключен в Архангельске, страховую премию истец оплачивал Архангельскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК». Калужский филиал ОАО «Страховая группа МСК» выплату страхового возмещения не производил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Чиркова А. В. не вытекает ни из деятельности Калужского филиала ОАО «Страховая группа МСК», ни из деятельности Калужского филиала ООО «Росгосстрах». Оснований для предъявления иска в суд по месту нахождения Калужского филиала не имелось. В силу ч.3 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения ее филиала. Исковое заявление Чиркова А. В. подлежит рассмотрению по месту нахождения Тульского филиала ООО «Росгосстрах» в Центральном районном суде г. Тулы. Что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела, принятого к производству Калужским районным судом, на рассмотрение другого суда. Исходя из изложенного, суд считает заявленное представителем ответчика ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: дело по иску Чиркова А. В. к ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области. Председательствующий Копия верна. Судья