Дело № 2-983/1/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2012 года г.К а л у г а Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Астаховой Л.Н. при секретаре Харчевниковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Полунину А. И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Полунину А.И. в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору о взыскании просроченной задолженности в сумме 192 268 руб. 18 коп., одновременно поставлен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. От представителя банка поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Полунин А.И. в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы основного долга, при этом, считая сумму пени завышенной и просил понизить размер взыскиваемой пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за кредит. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Полуниным А.И. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно условий кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить ежемесячно в размере, указанном в графике платежа, однако впоследствии в связи с затруднительным материальным положением ответчик перестал вносить ежемесячные платежи, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки право требования по кредитному договору передано ОАО «Газэнергобанк». Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время сумма долга по кредитному договору составляет 192268 руб. 18 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 98678 руб.72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 188 руб.32 коп., пени по просроченному основному долгу - 49 339 руб.36коп. и пени по просроченной плате за кредит - 32 061 руб.78коп. Вышеуказанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачена истцу. Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности по основному долгу и по процентам за кредит в сумме 110867 руб. 04 коп. Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным понизить размер подлежащей взысканию с ответчика пени по основному долгу до 10000 руб. и пени по просроченной плате за кредит до 7000 руб. с учетом того, что размер этой суммы явно не соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения прав истца и последствиям этого нарушения для последнего, в том числе и с учетом исполнения ответчиком в настоящее время обязательства по погашению кредита, но в меньшем размере. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : взыскать с Полунина А. И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 127 867 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 757 руб. 34 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца. Председательствующий –