Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 31 января 2012 года гражданское дело по иску Вербовского И.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратившись в суд с указанным выше иском и уточнив требования, просил взыскать с ответчика 109 758 рублей – недоплаченное страховое возмещение, расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2090 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности Казинский С.Л. отказался от иска в части взыскания с ответчика величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13359 рублей.

Отказ от иска в указанной части был принят судом и производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение.

В остальной части представитель истца иск поддержал, уточнив размер требуемой ко взысканию с ответчика суммы страхового возмещения, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 96399 рублей. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что между виновником происшествия Усачевым В.А. и страховой компанией был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> истцу не было выплачено страховое возмещение, поэтому он был вынужден предъявить в суд указанный выше иск.

Представитель ответчика по доверенности Стручева Е.Е. иска не признала, ссылаясь на его необоснованность.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Усачева В.А., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Управляя указанным автомобилем, Усачев В.А. в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения в результате неправильного расположения автомобиля на проезжей части дороги допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением.

Автомобиль истца получил в результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения.

Между ответчиком и Усачевым В.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что истец осуществил все действия, необходимые в случае причинения ущерба транспортному средству, предусмотренные правилами страхования согласно указанному полису страхования.

Подал заявление о страховой выплате и полный комплект документов необходимый для выплаты страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего ему транспортного средства. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.

Ответчиком данный случай был признан страховым, что подтверждает акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой выплаты в размере 28610 руб. 47 коп. Однако, данная выплата истцу произведена не была.

Между тем, согласно отчету № ООО «Независимое оценочное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа заменяемых частей составляет 96 399 рублей.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку указанный в нем размер стоимости на заменяемые детали и размер стоимости нормочаса на ремонтные работы (900 рублей) соответствуют средним сложившимся ценам на ремонт в Калужском регионе.

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание результаты оценки ущерба по автомобилю истца изложенные в данном отчете и приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика страхового возмещения в размере 96399 рублей.

При этом суд также учитывает правовые положения правил ОСАГО (пункты 60, 63 Правил), на основании которых заключен договор страхования по указанному выше полису, а также статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При взыскании указанной суммы суд также учитывает правовые положения ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации и установленные по делу обстоятельства, изложенные выше.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба понесенные в связи с обращением в суд с настоящим иском в сумме 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2090 рублей, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 7000 рублей. Все указанные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вербовского И.Б. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вербовского И.Б. страховое возмещение в сумме 96 399 рублей, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оценку ущерба, 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 2 090 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: