Дело № 2-129/1/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 января 2012 г. г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи Буторовой О.В. При секретаре Сергеевой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова М. Н. и Овчинниковой И. А. к Городской Управе г. Калуги о признании права собственности, У с т а н о в и л: Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд к Городской Управе г. Калуги с требованиями о признании права собственности на жилые помещения № 2 и 3, кухню № 4 коридор № 5 и прихожую № 6 в трехкомнатной квартире <адрес>, указывая, что проживают в указанных комнатах № 2 и 3 данного жилого помещения 13 лет на основании решения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку право собственности на указанный жилой дом, а также квартиру ни за кем не зарегистрировано, истцы просят признать за ними право собственности на указанные помещения в силу приобретательной давности. В судебном заседании истцы и их представитель по ордеру адвокат Маковеев И.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Третье лицо Усатов А.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещенным. Его представитель по доверенности Михайлова Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила производство по делу прекратить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Усатовым А.Г., являющимся третьим лицом по делу, признано право собственности на квартиру <адрес>. Таким образом, учитывая данное обстоятельство, оснований для удовлетворения иска Овчинниковой И.А. и Овчинникова М.Н. не имеется. Ходатайство представителя третьего лица о прекращении производства по данному делу удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для этого суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Овчинникова М. Н. и Овчинниковой И. А. к Городской Управе г. Калуги о признании права собственности оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца. Председательствующий: Буторова О.В. Копия верна: судья