Р Е Ш Е Н И Е председательствующего судьи Ларкина С.А., при секретаре Купцовой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 февраля 2012 года гражданское дело по иску Литвиненков С. Д. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, установил: Литвиненко С.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы в размере 648000 рублей, указав, что ответчик, с которым заключен договор страхования транспортного средства, по которому истец является выгоприобретателем, необоснованно не выплачивает страховое возмещение в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, в результате которого автомобиль истца KIA CEE"D, гос. рег. знномер №, получил значительные механические повреждения. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истец Литвиненко С.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что от годных остатков автомобиля отказался, но ответчик согласен их принять только при условии выплаты страхового возмещения с учетом износа и предыдущих выплат, что его не устраивает. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» просил в иске о взыскании полной страховой суммы в размере 648000 рублей отказать, т.к. из этой суммы необходимо вычесть франшизу, износ, стоимость годных остатков. Страховая сумма составит 226420 рублей. Третье лицо Литвиненко Ю.В. просила исковые требования удовлетворить. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвиненко Ю. В., действующей по доверенности от Литвиненков С. Д., и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств автомобиля KIA CEE"D, государственный регистрационный номер №, по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование». Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 648000 рублей. Договором страхования предусмотрено, что выгоприобретателем по договору является Литвиненко С.Д. Правоотношения сторон по договору страхования урегулированы также Правилами страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия». В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца под управлением Литвиненко Ю.В. причинены значительные технические повреждения. Изложенное подтверждается письменными материалами дела. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко С.Д. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и транспортное средство для осмотра. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее событие страховым случаем и факт гибели транспортного средства KIA CEE"D, указав сумму страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в размере 551420 рублей. Стоимость годных остатков составляет 325000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением, в котором выразил отказ от своих прав на указанный автомобиль в пользу страховой компании для получения полной страховой суммы в размере 648000 рублей. Однако соответствующая выплата истцу до настоящего времени не произведена. Изложенное подтверждается пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы. В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением страхователя с страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей, при страховании имущества страховая сумма не должна превышать действительную (страховую) стоимость. Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Согласно статье 948 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая стоимость имущества не может быть впоследствии оспорена, что фактически оспаривается ответчиком, поскольку ответчик, производя расчет, вычитает из страховой суммы процент износа транспортного средства за время действия договора, ссылаясь на п.12.21.1 Правил страхования. Исходя из положений части 3 статьи 3 Федерального закона 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - правила, которые разрабатываются к договорам добровольного имущественного и личного страхования, действуют и применяются в соответствии с требованиями гражданского кодекса, настоящего Федерального закона, поэтому те пункты правил, которые противоречат настоящему Закону или положениям гражданского кодекса (а в данном случае ограничение (с учетом износа) на полное возмещение страховой стоимости, связывая размер страховой выплаты с состоянием, в котором находилось имущество до момента его гибели), являются ничтожными и не могут применяться. В связи с чем, по мнению суда, надлежит руководствоваться статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенному условию договора добровольного страхования имущества от ущерба относится определение размера страховой суммы, которая в договоре определена сторонами в размере 648000 рублей. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, изменение в одностороннем порядке условий договора в силу статей 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. В том числе не допускается изменение условия договора в сторону уменьшения размера страховой суммы. Таким образом, суд полагает, что ответчик неправомерно применяет к расчету суммы страхового возмещения износ застрахованного автомобиля. В соответствии с частью 2 статьи 10 указанного закона стороны не могут оспаривать страховую стоимость (действительную) имущества, определенную договором страхования, за исключением случаев, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. Пункт 5 статьи 10 указанного закона предусматривает, что в случае гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, т. е. при отказе от транспортного средства в пользу ответчика истец имеет право на выплату ему всей суммы страхового возмещения в размере 648000 рублей. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9680 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» в пользу Литвиненков С. Д. 657680 рублей. Обязать Литвиненков С. Д. по требованию и за счет Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» передать годные остатки автомобиля KIA CEE"D, государственный регистрационный знак №. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение тридцати дней. Председательствующий С.А. Ларкин Копия верна Решение изготовлено: 06.02.2012г.