РЕШЕНИЕ председательствующего судьи Ермиковой Т.В., при секретаре Суровцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 января 2012 года гражданское дело по иску Маркелова Ю.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: 14 октября 2011 года Маркелов Ю.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 57971 рубль 33 копейки, расходы на проведение оценки 5000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Казинский С.Л. поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика по доверенности Плисов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки и выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы. Судом установлено, что 23 мая 2011 года между Маркеловым Ю.Ю. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования транспортного средства Mersedes-Benz GL 320 4 Matic, государственный регистрационный знак О 251 ОО 40, по рискам «Хищение» и «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 12 часов на <адрес> неустановленные лица причинили механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету № 512/09-2011 ООО «Независимое оценочное бюро» от 05 сентября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 61127 рублей. В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы от 23.12.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 57971 рубль 33 копейки. Маркелов Ю.Ю. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 13.07.2011 года ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истцом не представлено постановление о возбуждении уголовного дела. Согласно п. 11.6.7.4 Правил страхования средств наземного транспорта от 02.11.2009 года для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения страхователь обязан передать страховщику по противоправным действиям третьих лиц – документы подтверждающие данный факт с перечнем повреждений, полученных застрахованным транспортным средством, а также заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела по данному факту. Вместе с тем, исходя из положений ст. 942 Гражданского кодекса РФ, содержащей существенные условия договора имущественного страхования, наличие копии постановления о возбуждении уголовного дела не относится к существенным условиям договора. Согласно ст. 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что отсутствие копии постановления о возбуждении уголовного дела не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. С учетом установленных обстоятельств, в силу положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба страховое возмещение в сумме 57971,33 рублей. На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 21.109.2011 года. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом сложности дела, ценности оспариваемого права, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 23 копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Маркелова Ю.Ю. удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Маркелова Ю.Ю. сумму страхового возмещения в размере 57971 рублей 33 копейки, расходы на проведение оценки 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 рублей 23 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца. Председательствующий Т.В.Ермикова Копия верна: судья