Дело № 2-495/1/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 г. г. Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи БУТОРОВОЙ О.В. При секретаре СИМАКОВОЙ А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диланян Е.В. и Филипповой М.С. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности в порядке наследования, У с т а н о в и л: Истцы 08.12.2011 года обратились в суд к ответчику с требованием о признании права собственности в равных долях на земельный участок, площадью 2473 кв.м кв.м, расположенный при домовладении № <адрес>, в порядке наследования после смерти Филоновой Т.С., мотивируя тем, что после смерти последней открылось наследство в виде данного земельного участка. Истицы в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Авдеев Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, письменно возражал против удовлетворения иска. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Филонова Т.С., наследником первой очереди которой является истица Диланян Е.В. Истица Филиппова М.С. приходится наследодателю внучкой и дочерью Диланян Е.В., в связи с чем, право наследовать после смерти бабушки в первоочередном порядке не имеет. Оснований для наследования по праву представления также не имеется. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на принадлежность Филоновой Т.С. земельного участка площадью 2473 кв.м. Однако, доказательств этого суду не представлено. Материалы дела также не подтверждают принадлежность умершей спорного земельного участка. Также доказательств, подтверждающих, что Филоновой Т.С. был предоставлен указанный земельный участок для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, не представлено, в связи с чем в данном случае не подлежит применению п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суд учитывает, что сведений о принадлежности указанного земельного участка наследодателю на праве собственности или на каком-либо ином праве не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Диланян Е.В. и Филипповой М.С. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Буторова О.В. Копия верна: судья Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2012 г.