Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 10 февраля 2012 года гражданское дело по иску Фатеева М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Фатеев М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 56685 руб. 97 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1990 рублей.

Истец Фатеев М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель истца по доверенности Родин М.М., уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 48492 руб. 60 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Стручева Е.Е.. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Представитель третьего лица ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Из дела видно, что 14 сентября 2011 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Фатеева М.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Орлова А.В.

В ходе проверки сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине Орлова А.В. который не выполнил требование пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 сентября 2011 года.

В результате ДТП автомобилю истица были причинены механические повреждения, а ему, как собственнику автомобиля, имущественный вред.

Гражданская ответственность Орлова А.В. была застрахована на момент ДТП в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховой полис ВВВ №).

Гражданская ответственность Фатеева М.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). В соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, а также все необходимые документы, предусмотренные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 для выплаты страхового возмещения.

Ответчиком данный случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 21384, 34 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, а также подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно заключению проведенной по делу автотовароведческой экспертизы (№009\12 от 20 января 2012 года) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа составляет 69 876,94 руб.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, сторонами они не оспариваются.

Ответчиком данный случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 21384, 34 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной части страхового возмещения с учетом уточнения иска в размере 48492, 60 рублей, а также расходов по оплате оценочных услуг в размере 3000 рублей.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1654 руб. 78 коп. Данные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фатеева М.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фатеева М.В. страховое возмещение в сумме 48492 руб. 60 коп., 3000 рублей в счет возмещения расходов по оплате оценочных услуг, 8000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также 1654 руб. 78 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: