Дело № 2-163/1/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 февраля 2012 года г.Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Астаховой Л.Н. при секретаре Харчевниковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге гражданское дело по иску Лейковского В.Ю. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ истец Лейковский В.Ю., обратившись в суд с иском к ОАО «Росно», и увеличив в дальнейшем исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 221 729 руб.80 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что при выплате страховой суммы за ущерб, причиненный принадлежащему ему на праве собственности автомобилю, страховой компанией необоснованно занижено страховое возмещение. От истца Лейковского В.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Казинский С.Л. заявленные требования поддержал. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО Страховая компания «Альянс», представитель которого Миронов С.А. по доверенности, возражал против иска, в связи с исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения перед истцом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 31 мая 2010 года между Лейковским В.Ю. и ОАО «Росно» был заключен договор комплексного страхования транспортного средства в отношении принадлежащей истцу автомашины «<данные изъяты>» по рискам «Ущерб», «Угон» и «Пожар». В период действия договора 6 апреля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец в установленный договором срок сообщил ответчику о страховом случае и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчиком был осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства и составлена калькуляция ущерба, которая составила 267713 руб., данная сумма была выплачена истцу 2 июня 2011 года, однако указанной суммы недостаточно для осуществления ремонта, в результате чего автомобиль истца оставался в состоянии, не позволяющем его использование. Для установления реальных повреждений автомобиля, истец обратился к ООО «Независимое оценочное бюро», специалистами которого определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, которая составляет без учета износа 522721 руб., истцом были уплачены расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб. Истец обратился к ответчику о выплате указанной выше суммы ущерба, однако до настоящего времени недоплаченное страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено. Согласно отчету ООО «Независимое оценочное бюро», составленному 28 августа 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «<данные изъяты> », 2010 года выпуска, без учета износа составляет 522721 руб. По делу по ходатайству ответчика судом назначалась экспертиза для определения восстановительной стоимости поврежденного автомобиля истца. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Независимых Технических Исследований» была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа в размере 459113 руб.20 коп., без учета износа – 489442 руб.80 коп. У суда отсутствуют основания не доверять выводам данной оценки, которые основаны на всестороннем исследовании и оценке обстоятельств причинения вреда имуществу истца, подтверждены по всем позициям ремонта, в том числе его стоимости и стоимости нормо-часа на ремонт данного автомобиля. Выводы данной оценки не противоречат пояснениям представителя истца в судебном заседании, а также обстоятельствам причинения вреда. Данная оценка ущерба ответчиком в порядке ст.56 ГПК Российской Федерации не опровергнута, время для этого ему судом было предоставлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании данной оценки ущерба полной и обоснованной. На основании изложенного, а также с учетом положений ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.3.2.1 Правил страхования, утвержденных ОАО СК «Росно» 1 октября 2009 года, на основании которых заключался договор страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО Страховая компания «Альянс», являющегося правопреемником ОАО Страховой компании «Росно», в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 221 729 руб.80 коп.(489442,80 руб.-267713 руб.) С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, С у д р е ш и л : взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Лейковского В.Ю. страховое возмещение в сумме 221 729 руб.80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5417 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца. Председательствующий –