РЕШЕНИЕ председательствующего судьи Сидоровой О.А., при секретаре Утешевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению Бичаревой Л.Б. об оспаривании действий (бездействий) Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области по рассмотрению обращения, о признании и исправлении технической ошибки, признании недействительными кадастровых выписок УСТАНОВИЛ: 28 декабря 2011 года Бичарева Л.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области по рассмотрению обращения, о признании и исправлении технической ошибки, признании недействительными кадастровых выписок. В обоснование требований ссылается на нарушение пятидневного срока рассмотрения обращения по вопросу исправления технической ошибки в государственном кадастре недвижимости и непринятия решения по данному вопросу. Также считает нарушенным срок рассмотрения данного заявления в соответствии с Законом «О прядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации». Указывает на несоответствие нумерации поворотных точек чертежа границ межевого плана, и нумерации поворотных точек земельного участка в кадастровой выписке. Просит, с учетом уточнений требований, признать технической ошибкой наличие в государственном кадастре недвижимости описания правообладателей по северной границе в характерных точках 1 - 13, северо – восточной смежной границе в характерных точках 1 - 3, и по южной лицевой границе в характерных точках 7 - 8 земельного участка, отнесенного к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Внести изменения в государственный кадастр недвижимости, установив правообладателей смежных с указанным знмельным участком: по северной границе в характерных точках 1-13 - земли сельского совета; северо-восточной смежной границе: в характерных точках 1-3 - Филин С.Ф., в характерных точках 3-7 – Пашинцев В.Г., и по южной лицевой границе в характерных точках 7-8 –дорога земельного участка отнесенного к категории земель населенных пунктов. Также просит признать недействительными кадастровые выписки от 12 сентября 2011 года и от 15 сентября 2011 года на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и выдать новую кадастровую выписку из государственного кадастра недвижимости на указанный земельный участок. Бичарева Л.Б. и ее представитель по доверенности Якимов А.В. в судебном заседании поддержали уточненные требования. Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Корнеев А.А. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что заявитель в установленном порядке с заявлением об исправлении технической ошибки не обращался, решение по данному вопросу не принималось. Указывает, что в государственном кадастре недвижимости отсутствует техническая ошибка по спорному земельному участку. Кроме этого, ссылается на то, что нумерация точек в государственном кадастре недвижимости соответствует фактическому местоположению земельного участка. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области по доверенности Казантаев Е.Н. возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что в компетенцию Управления не входят полномочия по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков. Выслушав пояснения заявителя и ее представителя, представителей органов, действия которых оспариваются, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Бичарева Л.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 7700 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 35, 37). Решением Жуковского районного суда Калужской области от 22 декабря 2010 года установлена граница между земельным участком, расположенным по указанному адресу, площадью 2889+19 кв.м, принадлежащим Бичаревой Л.Б. и земельным учатком площадью 4809+24 кв.м, принадлежащим по 1/2 доли в праве общей долевой собственности Павличеву А.Б. и Кормилицыной В.Б. по линии от точки Н17 до точки Н22 согласно межевому плану земельного участка, составленному индивидуальным предпринимателем ИП Захаровым О.П. 22 ноября 2010 года. Из государственного кадастра недвижимости исключена запись от 18 января 1993 года о постановке земельного участка площадью 7700 кв.м с кадастровым номером №. Прекращено ранее зарегистрированное в ЕГРП право Бичаревой Л.Б. на долю в праве общей долевой собствнности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29 декабря 2003 года (л.д.43). 28 июня 2011 года представитель Бичаревой Л.Б. по доверенности обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Калужской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в соответствии с приложенным межевым планом от 26 июня 2011 года, изготовленным ИП Захаровым О.П. Основанием для подготовки межевого плана явилось выполнение кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 17, 95). На основании данного межевого плана были внесены сведения в государственный кадастр недвижимости в отношении спорного земельного участка, с присвоением ему кадастрового номера №. По заявлениям Бичаревой Л.Б., ею были получены кадастровые выписки о земельном участке с кадастровым номером № от 12 сентября 2011 года и от 15 сентября 2011 года (л.д. 7 - 16). Не согласившись с данными, содержащимися в указанных кадастровых выписках, 18 ноября 2011 года заявитель обратилась в ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Калужской области по вопросу исправления технической ошибки допущенной органом кадастрового учета (л.д.46). В заявлении указала на несоответствие номеров точек (8-13) разделительной линии между земельными участками номерам точек межевого плана (Н17-Н22) изготовленного индивидуальным предпринимателем ИП Захаров О.П. 26 июня 2011 года и на несоответствие нумерации поворотных точек чертежа границ межевого плана (лист 16 стр. 1) поворотным точкам земельного участка в кадастровой выписке (лист 2). Также ссылается на неправильное указание правообладателя смежного земельного участка с кадастровым номером № по левой смежной границе земельного участка в характерных точках 1-3 и по лицевой границе участка в характерных точках 7-8. Бичарева Л.Б. указывает на то, что в установленный законом пятидневный срок решение по ее заявлению об исправлении технической ошибки органом кадастрового учета не принято, ответ своевременно не получен. В соответствии со статьей 28 Закона «О государственном кадастре недвижимости», техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке. Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки. В случае исправления технической ошибки в сведениях об объекте недвижимости орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия решения об исправлении такой ошибки, направляет данное решение по почтовому адресу правообладателя указанного объекта недвижимости или, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об этом адресе, по почтовому адресу правообладателя в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктом 8 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений). Решение об исправлении технической ошибки в сведениях может быть обжаловано в судебном порядке. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, технической ошибкой признаются действия органа кадастрового учета, выразившиеся в описке опечатке, грамматической или арифметической ошибке либо подобной ошибке, в результате чего, сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости не соответствуют сведениям в документах, на основании которых они вносились. Порядок ведения государственного кадастра недвижимости утвержден Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010 N 42. В соответствии с пунктами 45, 46 Порядка, основанием для исправления технической ошибки являются решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки (в случае обнаружения технической ошибки органом кадастрового учета), представленное заинтересованным лицом заявление об исправлении технической ошибки и необходимые для исправления такой ошибки документы, вступившее в законную силу решение суда об исправлении технической ошибки. Исправление технических ошибок в кадастровых сведениях осуществляется по месту учета объекта недвижимости в срок не более чем пять рабочих дней со дня обнаружения таких ошибок, поступления в орган кадастрового учета заявления об исправлении технической ошибки или соответствующего решения суда. Форма заявления об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости утверждена Приказом Минэкономразвития РФ от 13.04.2009 N 125 "Об утверждении форм заявлений об исправлении технических ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости". Судом установлено, что в соответствии с вышеуказанным порядком Бичарева Л.Б. с заявлением об исправлении технической ошибки не обращалась, решение органом кадастрового учета по данному вопросу не принималось. В связи с чем, суд не соглашается с доводами заявителя и ее представителя о нарушении пятидневного срока рассмотрения заявления об исправлении технической ошибки и незаконности принятого решения. Также судом установлено, что по результатам рассмотрения заявления Бичаревой Л.Б. от 18 ноября 2011 года в порядке, предусмотренном для рассмотрения обращений граждан, ей был дан ответ от 20 декабря 2011 года, получение которого ею не оспаривалось (л.д.59) Оспаривая законность действий ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Росреестра по Калужской области, с учетом уточнения требований, помимо оснований указанных в заявлении, Бичарева Л.Б. и ее представитель также ссылаются на допущенную техническую ошибку, которая выразилась в неправильном описании правообладателей по северной границе в характерных точках 1 - 13, северо-восточной смежной границе в характерных точках 1 - 3, и по южной лицевой границе в характерных точках 7-8 земельного участка, отнесенного к категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. При этом ссылаются на несоответствие нумерации поворотных точек чертежа границ межевого плана, и нумерации поворотных точек земельного участка в кадастровой выписке. Судом установлено, что ФГБУ «ФКП Росреестра» в результате выполнения кадастровых работ вносятся обозначения на чертеже характерных точек границы земельного участка с точки, расположенной с северо-западной части чертежа по часовой стрелке, что соответствует пункту 49 Приказа министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 года № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков». Однако, сведения об отрезках границ земельного участка фактически отображаются в кадастровой выписке с учетом правила формирования контура земельного участка установленного в единой автоматизированной информационной системе «Государственный кадастр недвижимости» для внешнего контура – обход против часовой стрелки, а для внутреннего – по часовой стрелке. В государственный кадастр недвижимости сведения о спорном земельном участке, в том числе нумерация точек, заносились органом кадастрового учета на основании представленного заявителем межевого плана от 26 июня 2011 года. Кроме этого, местоположение земельного участка в государственном кадастре недвижимости соответствует фактическому местоположению земельного участка. Указанное подтверждается письмом ФБУ «Кадастровая палата» по Калужской области (л.д. 59), копией электронных сведений государственного кадастра недвижимости (л.д.146), ортофотопланом спорного земельного участка (л.д.148), пояснениями представителя ФГБУ «ФКП Росреестра», фактическим местоположением участка заявителя. С учетом изложенного судом не установлено, что органом кадастрового учета были допущены какие-либо действия (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), которые являются технической ошибкой. Данные внесенные в государственный кадастр недвижимости соответствует межевому плану спорного земельного участка. Отображение границ участка с иной нумерацией в кадастровой выписке является единым порядком и не свидетельствует о наличии технической ошибки допущенной органом кадастрового учета при внесении в кадастр сведений по конкретному земельному участку заявителя. Также суд признает необоснованными требования о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости с установлением правообладателей смежных земельных участков, поскольку в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером № от 28 июня 2011 года, на основании которого вносились сведения в кадастр, отсутствуют данные о смежных землепользователях. Кроме этого, по мнению суда, заявителем не доказано, а судом не установлено нарушение прав и свобод Бичаревой Л.Б. действиями (бездействиями) ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлением Росреестра по Калужской области при постановке спорного земельного участка на государственный кадастровый учет, создание каких-либо препятствий к осуществлению этих прав. Нарушение срока рассмотрения заявления, установленного Законом «О прядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации» (на заявление от 18 ноября 2011 года ответ ФГБУ «ФКП Росреестра» дан 20 декабря 2011 года), по мнению суда, также не является основанием для признания незаконными оспариваемых действий по постановке спорного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и не влечет необходимости установления и исправления технической ошибки. Право заявителя на получение ответа не нарушено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Бичаревой Л.Б. об оспаривании действий (бездействий) Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области по рассмотрению обращения, о признании и исправлении технической ошибки, признании недействительными кадастровых выписок от 12 сентября 2011 года и от 15 сентября 2011 года на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение составлено 06 февраля 2012 года. Копия верна О.А.Сидорова