РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 2 февраля 2012 года Гражданское дело №2-1315/1/12 по иску ФИО1 к Замосковичеву С.В. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Степанова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Замосковичев С.В. взял на себя обязательства погашать кредит, полученный ею по договору № в ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме 200000 рублей, переданный ему по долговой расписке. В отношении Замосковичева С.В. было возбуждено уголовное дело №, Степанова М.А. признана потерпевшей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности Лазаренко И.В., не оспаривая наличия расписки ответчика о принятии обязательств по кредитному договору, заявленные требования признал частично в размере 102486,61 рублей, пояснив, что исковые требования в полном объеме не признает, поскольку истец имеет возможность в судебном порядке взыскать в свою пользу незаконно удержанные банком комиссии в сумме 8400 рублей, что в случае удовлетворения требований привет к возможности его необоснованного обогащения за счет ответчика. Кроме того, о изменений условий договора ответчик не знал, в связи с чем считает с 25 августа 2009 года договор расторгнутым. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела 2-178/1/2010 суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Факт получения денежных средств и принятия на себя обязательств по погашению кредита ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.5), представителем ответчика не оспаривается. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик свои обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счет Степановой М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Калужского районного суда от 17 марта 2008 года. Доводы представителя ответчика о существенном изменении условий кредитного договора в результате изменения процентной ставки по кредиту и как следствие прекращении у ответчика обязанности по погашению кредита за истца, являются необоснованными по следующим основаниям. Как следует из вышеуказанной выписки по счету денежные средства в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору вносила Степанова М.А. Платежи от имени ответчика не производились. При этом в судебном заседании установлено, что изменение процентной ставки и размера ежемесячного платежа произведено банком в одностороннем порядке в соответствии с п.4.4. «Условий предоставления кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов», что подтверждается Уведомлением об изменении параметров кредита (Дело №2-1784/1/2010 л.д.17). Как следует из расписки ответчика от 04 августа 2008 года (л.д.5) им приняты обязательства по исполнению кредитного договора № заключенного на имя истца. Ограничений, условий принятия на себя обязательств по названному кредитному договору в расписке не содержится. Как пояснил истец дополнительные соглашения, определяющие условия погашения кредита перед банком между истцом и ответчиком не заключались. При изложенных доводах у суда нет оснований полагать, что изменение параметров кредита повлекло прекращение обязательства по расписке ответчика от 04 августа 2008 года. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании представителем ответчика не представлено доказательств подтверждающих погашение кредита № в соответствии с распиской от 04 августа 2008 года. Факт передачи каких-либо денежных средств истцу в период действия кредитного договора не свидетельствует об исполнении ответчиком взятого на себя обязательства именно по кредитному договору и расписке. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования представителя ответчика о снижении размера взыскиваемых сумм на величину комиссий банка в размере 8400 рублей. Как следует из кредитного договора №, графиков платежей к нему, а также выписки по счету при погашении кредита банков взималась комиссия за открытие и ведение ссудного счета, ежемесячные комиссии в размере 200 рублей, всего на сумму 8400 рублей. Согласно части 9 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 г. № 46-ФЗ) в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика -физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости процента годовых, включена комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 26 марта 2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Суд считает что, условие кредитного договора, заключенного сторонами, и предусматривающее обязательство заемщика уплачивать ежемесячную комиссию в сумме 200 рублей, комиссию за открытие ссудного счета в размере 3000 рублей, комиссию за ведение ссудного счета в размере 3000 рублей не основано на законе и ущемляет права потребителя, в связи с чем является недействительным (ничтожным). Таким образом взысканию с ответчика подлежат денежные средства по кредитному договору в размере 191600 рублей (из расчета: 200000 рублей - 8400 рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5032 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Замосковичева С.В. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 191600 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5032 рубля, а всего – 196632 рубля. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2012 года Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько