Дело № 2-1580/1/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Калуга 09 февраля 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе Председательствующего судьи Буторовой О.В. При секретаре Петровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Эйвазову С.Т. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Национальный банк «Траст» (ОАО) 23.12.2011 года обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Просит взыскать с Эйвазова С.Т. оглы сумму задолженности по кредитному договору № от 22.02.2011 г. на неотложные нужды в сумме 414633,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7346,33 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 22.02.2011 г. Эйвазов С.Т. оглы обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 372490 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 15,00% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по перечислению суммы кредита в размере на расчетный счет ответчика № пластиковой карты №, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27). Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ежемесячно равными по сумме платежами в размере 12549,17 руб. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Судом установлено, что Эйвазов С.Т. оглы не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по предоставленному ему кредиту на неотложные нужды, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Согласно представленному истцом расчету (л.д.24), общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 06.12.2011 года составляет 408409 рублей 25 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту 359512 руб. 71 коп., сумма процентов за пользование кредитом 26750 руб. 83 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание 18438 руб. 25 коп., плата за пропуск платежей 2700 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг 1007 руб. 46 коп. Однако, суд считает, что комиссия за расчетно-кассовое обслуживание является ничем иным как комиссией за ведение ссудного счета, обратного представителем истца суду не доказано. Суд считает требование истца о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание незаконными по следующим основаниям. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 г. N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя признать самостоятельной банковской услугой. Таким образом, уплата иных платежей, не предусмотренных статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основана на законе. Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, не предусмотренного действующим законодательством, и включение данного положения в качестве условия кредитного договора, не охватывает понятием кредитной услуги и ущемляет права потребителя. В связи с этим в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает данное условие ничтожным, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из суммы, требуемой ко взысканию, сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 18438,25 рублей. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 389971 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Эйвазову С.Т. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Эйвазова С.Т. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 389971 руб. (триста восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один) 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7099 руб. (семь тысяч девяносто девять) 71 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: О.В. Буторова Копия верна: судья