ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Фомичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 3 февраля 2012 года Гражданское дело №2-1693/1/12 по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Руснак В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Руснак В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 815 рублей 42 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 384 рублей 46 копеек., в связи с тем, что ответчик взятое на себя обязательство по погашению кредита не исполняет надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Руснак В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 11 февраля 2011 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Руснак В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 67338,36 рублей сроком на 36 месяцев под 15 % годовых. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на счет клиента №. Согласно кредитному договору должник обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на счет кредитора. Однако в нарушение договора, ответчик не производил очередные погашения долга по кредиту и уплату процентов. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.1.1. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО Национальный банк «ТРАСТ», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. При этом, каждый такой платеж, указываемый кредитором в графике платежей состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Руснак В.А. был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается материалами дела. В соответствии с п.4.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 12 декабря 2011 года составила 72815,42 рублей, в том числе: 61283,16 рублей - сумма основного долга; 4315,73 рублей – проценты за пользование кредитом; 3973,74 рублей – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание; 2900 рублей – плата за пропуск платежей; 342,79 рублей – проценты на просроченный долг. До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. Однако установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, не предусмотренной действующим законодательством, и включение данного положения в качестве условия кредитного договора, не охватывается понятием кредитной услуги и ущемляет права потребителя. В связи с этим в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает данное условие ничтожным, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из суммы, требуемой к взысканию, сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 3973,74 рублей, а также учесть ранее уплаченные ответчиком платежи по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 2692,76 рубля. С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору за минусом указанных выше сумм, то есть 66148, 92 рублей (из расчета: 72815,42 рублей - 6666,50 рублей). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2184,47 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить частично. Взыскать с Николашина А.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму долга по кредитному договору № в общей сумме 66148,92 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2184,47 рубля, а всего – 68333,39 рубля (Шестьдесят восемь тысяч триста тридцать три рубля 39 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько