РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи Пешеходько Д.М. При секретаре Фомичевой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 6 февраля 2012 года гражданское дело № 2-1767/1/12 по иску Фокина А.Н. к Калужской таможне о взыскании процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: 15 декабря 2011 года Фокин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 157,08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, мотивировал тем, что о нарушении его трудовых прав он узнал только в сентября 2011 года, в связи с чем обратился в суд пределах установленного трехмесячного срока для обжалования действий работодателя. Полагал, что срок обращения в суд не пропущен, а в случае если суд посчитает, что процессуальный срок пропущен, просил признать причины его пропуска уважительными. Представитель ответчика по доверенности Охотницкая Е.А. возражала против удовлетворения требований истца, указав на пропуск установленного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, полагала, что оснований для восстановления срока не имеется, так истец в указанный период после увольнения и до 15 сентября 2011 года, то есть за три месяца до обращения в суд с данными исковыми требованиями, неоднократно обращался в суд с различными исковыми заявлениями, из которых следует, что ему было известно о непоступлении на его счет денежных средств в сумме 40800 рублей, однако Фомин А.Н. в дальнейшем отказался от своих исковых требований. По существу требований представитель ответчика также возражал против удовлетворения иска, полагая, что задержка в выплате причитающихся истцу денежных средств не связана с действиями ответчика и оснований для выплаты компенсации не имеется. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом. В судебном заседании установлено, что истец о задержке выплаты единовременного пособия при увольнении узнал не позднее 08 сентября 2011 года. Указанное обстоятельство, помимо пояснений представителей ответчика, подтверждается заявлением Фомина А.Н. от 07 сентября 2011 года работодателю о необходимости производства с ним окончательного расчета, исковым заявлением Фокина А.Н. о взыскании с Калужской таможни единовременного пособия при увольнении и определением Калужского районного суда от 13 октября 2011 года о принятии отказа от вышеуказанного иска. Оценив в совокупности вышеуказанное обстоятельство, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора истец суду не представил, факт временной нетрудоспособности истца в период с 29 августа 2011 года по 14 сентября 2011 года не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, так как из материалов дела следует, что указанное обстоятельство не препятствовало истцу в этот период обращаться к работодателю, а также в суд с заявлениями о защите своих трудовых прав. В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Таким образом, в суд истец обратился с нарушением установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Фокина А.Н. отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2012 года Копия верная Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько