Дело № 2- 1853 /1/ 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 02 февраля 2012 года гражданское дело по иску Ченцова С. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Ченцов С.Б. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя <данные изъяты>, нарушив п.9.10. ПДД РФ, допустила столкновение с <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам осмотра автомобиля ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу 6433,91 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом <данные изъяты> установлена стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа - 76556,09 руб., утрата товарной стоимости – 5781 руб. Стоимость отчета 3000 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения - 76556,09 руб., УТС – 5781 руб., стоимость отчета - 3000 руб., судебные расходы на доверенность представителю – 600 руб., на уплату госпошлины – 2477,10 руб.

Истец и его представитель по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, по аналогичным основаниям. Считают, что с учетом позиции ответчика взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца возможно страховое возмещение (стоимость ремонта и УТС) - 70000 руб., стоимость отчета - 3000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности требования не признал, просил в иске отказать. Считает, что сумма ущерба завышена.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ущерб причинен истцу по вине водителя ФИО1 нарушившей п. 9.10. ПДД РФ и допустившей столкновение с автомобилем истца.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Гражданская ответственность ответчика застрахована ООО «Росгосстрах».

ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение истцом получено не полностью.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отчетом определен размер ущерба, ответчиком не оспоренный.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит 75300 руб., в том числе: страховое возмещение (стоимость ремонта и УТС) - 70000 руб., стоимость отчета - 3000 руб., расходы на уплату госпошлины – 2300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ченцова С. Б. 75300 рублей, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение тридцати дней.

Председательствующий С.А. Ларкин

Копия верна

Решение изготовлено: 03.02.2012г.