при секретаре Масленкове А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 февраля 2012 года дело по иску Гореловой Е.С., Тельгановой Л.В. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности и по иску Федорович А.И., Гореловой Т.Д., Шатохиной Ю.И., Гореловой Е.И., Трубайчук Л.С. к Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии.

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2011 года истцы Горелова Е. С., Тельганова Л. В. обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать за ними право собственности на наследственное имущество в виде по 1/20 доли за каждой в праве собственности на жилой дом <адрес>, открывшееся после смерти Горелова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

08 декабря 2011 года Федорович А. И., Горелова Т. Д., Шатохина Ю. И., Горелова Е.И., Трубайчук Л. С. обратились в суд с иском о сохранении жилого дома <адрес> в перепланированном, переустроенном, реконструированном виде, мотивируя тем, что перепланировка, переустройство и реконструкция была произведена для улучшения жилищных условий без согласования с компетентными органами.

В судебном заседании истица Горелова Е.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, также не возражала против сохранения жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии.

В судебном заседании истица Горелова Т.И исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, также не возражала против признания за Гореловой Е.С. и Тельгановой Л.В. права собственности.

Тельганова Л.В., Федорович А.И., Шатохина Ю.И., Горелова Е.И., Трубайчук Л.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков Городской Управы города Калуги, Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы являются долевыми сособственниками одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Горелов В.С., после его смерти открылось наследство в виде 3/30 долей в праве собственности в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу являются жена Горелова Е.С. и дочь Тельганова Л.В.. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Горелова Е.С. и Тельганова Л. В. являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с изменениями в характеристики наследственного имущества.

Также в судебном заседании установлено, что сособственниками указанного выше жилого дома являются: Горелова Т.Д. - 18/30 долей ( л.д.37), Шатохина Ю. И. - 1/30 доли (л.д.34), Федорович А. И. - 4/30 долей ( л.д.33),. Горелова Е. И. - 12/30 долей ( л.д.36). Трубайчук Л. С. - 3/30 долей ( л.д.38).

Для улучшения жилищных условий в вышеуказанном жилом доме была произведена перепланировка, реконструкция и переустройство в ходе которых были выполнены следующие работы: демонтирована деревянная пристройка (лит.а) возведена вновь пристройка (лит.А2) из блоков и силикатного кирпича; в пристройке (лит.А2) возведена перегородка, образующая помещение кухни санузла; в санузле установлено сантехническое оборудование( раковина, ванна, и унитаз) и газовое оборудование (котел); в помещении 5 установлено сантехническое оборудование (раковина); в помещении 6 установлено газовое оборудование, в результате чего произошло увеличение общей площади жилого дома на 3,6 кв.м. и жилой площади на 12,5 кв.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно имеющейся в деле технической документации (л.д.24), перепланировка, переустройство и реконструкция выполненная в жилом доме <адрес> соответствует санитарным, техническим и строительным нормам.

В силу п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности за Гореловой Е.С. и Тельгановой Л. В. признается судом на основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они являются наследниками по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорович А.И., Гореловой Т.Д., Шатохиной Ю.И., Гореловой Е.И., Трубайчук Л.С. к Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии удовлетоврить.

Сохранить жилое помещение – дом <адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии согласно техническому паспорту составленному по состоянию на 05.09.2011года, общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой – 50,8 кв.м.с лоджией площадью 6.3 кв.м. (инвентаризационный номер 4541).

Исковые требования Гореловой Е.С., Тельгановой Л.В. - удовлетворить.

Признать за Гореловой Е.С., Тельгановой Л.В. право собственности по 1/20 долей за каждой в праве собственности на жилой дом (лит.А,А1,А2) кадастровый номер 40:26:000380:0:9, общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 50.8 кв.м. назначение: жилое, этаж 1,расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через Калужский районный суд Калужской области

Председательствующий: (подпись) И.А.Гарник

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2012 года

Копия верна. Судья: