Дело № 2-193/1/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г.Калуга Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи АСТАХОВОЙ Л.Н. при секретаре ИЛЮШКИНОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге дело по заявлению Матюхина В.П. о признании утраченного документа недействительным, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Матюхин В.П. обратился в суд с заявлением о признании денежного сертификата СИ № на предъявителя на сумму 50000 руб. недействительным, ссылаясь на то, что данный денежный сертификат был им утерян 8 августа 2011 года, признание утраченного документа необходимо заявителю для получений указанной выше денежной суммы. В судебном заседании Матюхин В.П. заявление поддержал. Представитель заинтересованного лица Сбербанка России Подарвинскас М.А. по доверенности не возражала против удовлетворения заявления. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 11 апреля 2011 года Матюхиным В.П. в Калужском отделении Сбербанка № был оформлен и получен денежный сертификат СИ № на предъявителя на сумму 50000 руб., который имеет отличительные признаки: отпечатан типографским способом, имеет серию и номер, изготовлен из бумаги на ощупь с характерным хрустящим звуком, на сертификате имелась печать Сбербанка. 8 августа 2011 года данный денежный сертификат был утерян заявителем. Вызывное производство предусматривается главой 34 ГПК РФ. 24 ноября 2011 произведена публикация объявления Матюхина В.П. о недействительности денежного сертификата. Публикация объявления произведена в соответствии со ст. 296 ГПК РФ. Статья 299 ГПК Российской Федерации предусматривает рассмотрение заявления по истечении трех месяцев со дня опубликования объявления. Последнее условие выполнено. Держатель спорного сертификата, об утрате которого было заявлено, до истечения трех месяцев со дня объявления в газете, заявление о своих правах в Калужский районный суд Калужской области не подал (ст. 297 ГПК РФ). Право Матюхина В.П. на утраченный сертификат подтверждено имеющимися в деле доказательствами и выдавшим его банком не оспаривается. Согласно статье 300 ГПК Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченные документы недействительными и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку заявитель в ином порядке не может восстановить свои права на утраченный денежный сертификат. Руководствуясь ст. ст. 194,198 и 300 ГПК РФ, С у д р е ш и л : заявление Матюхина В.П. удовлетворить. Признать денежный сертификат СИ № на предъявителя на сумму 50000 руб. недействительным, восстановить право Матюхина В.П. на получение по утраченному сертификату СИ № денежной суммы в размере 50000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца. Председательствующий –