Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Троцюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 28 февраля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Кривцовой Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2012 года Кривцова Е.В. предъявила в суд указанный выше иск, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 47803 руб. 75 коп., 6072 рублей проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, 3090 рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба, почтовые расходы в размере 278 руб. 85 коп и 1816 руб. 27 коп. расходы по уплате госпошлины.

Истец Кривцова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Её представитель по доверенности Сенин А.В. иск поддержал, уточнив размер требуемых ко взысканию сумм. Просил взыскать в пользу истца с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 39779 руб. 86 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1617 руб.71 коп., расходы на оценку ущерба в размере 3090 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 3090 руб., почтовые расходы в размере 278 руб.85 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1816 руб. 27 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Стручева Е.Е., иск не признала, ссылаясь на его необоснованность

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из дела видно, что 21 июля 2011 года в 17 часов 35 минут в районе ГСК «Ромашка» в г. Обнинске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Лазенков А.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Кривцовой Е.В.

В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу - причинен материальный ущерб.

В ходе административного расследования данного происшествия признана вина в его совершении водителя Лазенкова А.К.

Суд также считает вину данного водителя доказанной, поскольку она подтверждена вынесенными 21 июля 2011 года в отношении Лазенкова А.К. протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания.

В действиях водителя Кривцовой Е.В нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

Суд также устанавливает причинную связь между виновными противоправными действиями Лазенкова А.К. и наступившими для истца последствиями.

Гражданская ответственность виновника происшествия Лазенкова А.К. застрахована в порядке ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждает полис ВВВ № со сроком действия с 13 января 2011 года по 12 января 2012года.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что в установленный законом срок истец обратился в данную страховую компанию за возмещением ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предоставив все необходимые документы.

В соответствии с п. 45 Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03г. автомобиль истца был представлен на осмотр указанному страховщику, после чего была организована независимая оценка причиненного ущерба. Согласно данной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 22 211 руб. 29 коп. Указанная сумма впоследствии и была выплачена истцу в соответствии с актом о страховом случае №, составленным ООО «Росгосстрах» 09 августа 2011 года.

Согласно заключению проведенной по делу автотовароведческой экспертизы (№ от 02 февраля 2012 года) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 61991 руб. 15 коп.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, доказательств, опровергающих их, сторонами не представлено.

На основании изложенного, а также правовых положений ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 60, 63 Правил ОСАГО суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения с учетом уточнения иска в размере 39779, 86 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами вследствие их несвоевременной выплаты за период с 29 августа 2011 года по 28 февраля 2012 года (183 дня) в размере 1 617,71 руб. (39779,86 х183х8%:360).

На основании ст.ст.98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3 090 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3090 руб., 10 000 руб. в счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах, почтовые расходы в размере 278,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1393, 40руб. Данные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кривцовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривцовой Е.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 39779 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3 090 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3090 рублей, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах, почтовые расходы в размере 278 рублей 85 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 1617 рублей 71 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1393 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: