Дело №2-1924/1/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В. при секретаре Алешиной И.Ю. с участием прокурора Тарченко Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 февраля 2012 года гражданское дело по иску прокурора г. Калуги в интересах Киселева А. Н. к ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: ДД.ММ.ГГГГ прокурор г. Калуги в интересах Киселева А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ был уволен с ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» (ОАО «СКТБР») по сокращению штата, просит взыскать задолженность по заработной плате за декабрь 2010г, январь-февраль 2011г. в сумме 29 563 руб. 98 коп. Прокурор Тарченко Н.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Киселев А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие. ОАО «СКТБР» извещено судом надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания с согласия истца. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно сведений в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 4 г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.Н. уволен с должности менеджера по сбыту с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата по п. 1 ч. 2 с. 81 Трудового кодека РФ. Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СКТБР» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате с августа по ноябрь 2010г., судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетного листка ОАО «СКТБР» не выплатило истцу в нарушение норм трудового законодательства заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 29563, 98 руб. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. На основании изложенного, суд считает требования прокурора г. Калуги в интересах Киселева А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден при подаче иска, в сумме 1086 руб. 98 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования прокурора г. Калуги в интересах Киселева А. Н. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» в пользу Киселева А. Н. задолженность по заработной плате в размере 29563 рубль 98 копеек. Взыскать с ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро радиооборудования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1086 рублей 98 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Е.В.Дулишкович Копия верна. Судья: Е.В.Дулишкович