РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой О.А., при секретаре Зимбулатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 февраля 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Стрельниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» предъявило к Стрельниковой Н.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 406 498 руб. 93 коп., в том числе суммы основного долга в размере 376997 руб. 77 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 14811 руб. 29 коп., суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 11 757 руб. 85 коп., платы за пропуск платежей в сумме 2 700 руб., суммы процентов на просроченный долг в размере 231 руб. 24 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании Стрельникова Н.В. не согласилась с иском в части начисления банком комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, в остальной части сумму задолженности не оспаривала. Представитель открытого акционерного общества Национальный банк «Траст», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова Н.В. обратилась в открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 399990 руб. 00 коп. на неотложные нужды. Указанное заявление по условиям, содержащимся в нем, является офертой заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета, в рамках которого предоставить Стрельниковой Н.В. кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев из расчета 15% годовых и комиссии за расчетно-кассовое обслуживание 0,99 %, зачислив сумму кредита на ее счет. Акцепт выражен путем совершения истцом действий по открытию банковского счета, выполнением банком в полном объеме обязательств по предоставлению денежных средств. Ответчик обязалась погашать кредит согласно графику платежей, а также взяла на себя обязательство возвращать кредит в оговоренные в договоре сроки, за пользование кредитом оплачивать проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями или Тарифами. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала кредит не в соответствии с графиком платежей, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, объяснениями ответчика. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 498 руб. 15 коп., в том числе сумма основного долга в размере 376997 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 14811 руб. 29 коп., сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 11 757 руб. 85 коп., плата за пропуск платежей в сумме 2 700 руб., сумма процентов на просроченный долг в размере 231 руб. 24 коп. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчик, не соглашаясь с начислением банком комиссии за обслуживание расчетного счета, в остальной части расчет задолженности не оспаривала. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасила задолженность перед банком. Установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание суд считает незаконным по следующим основаниям. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. С учетом изложенного, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из суммы, требуемой к взысканию, сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 11 757 руб. 85 коп. С учетом изложенного, в соответствии с приведенными нормами, а также статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 394 740 руб. 30 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить частично. Взыскать со Стрельниковой Н. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 740 руб. 30 коп. Взыскать со Стрельниковой Н. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7054 руб. 84 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий О.А.Сидорова Мотивированное решение составлено 13 февраля 2012 года Копия верна