Дело № 2- 1927 /1/ 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 02 февраля 2012 года гражданское дело по иску Моськина Н. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Моськин Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, нарушив п.8.3. ПДД РФ, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». По результатам осмотра автомобиля ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу 10385,43 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом <данные изъяты> установлена стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа - 82573,42 руб. Стоимость отчета 4500 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения - 72187,99 руб., стоимость отчета - 4500 руб., судебные расходы на уплату госпошлины – 2365,64 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям. Считает, что с учетом позиции ответчика взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца возможно страховое возмещение - 65000 руб., расходы на отчет – 4500 руб., на оплату услуг представителя - 8000 руб. и на уплату госпошлины.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности требования не признал, просил в иске отказать. Считает, что сумма ущерба завышена.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ущерб причинен истцу по вине водителя ФИО1 нарушившего п. 8.3. ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем истца.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Гражданская ответственность ответчика застрахована ООО «Росгосстрах».

ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение истцом получено не полностью.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены сведения о размере ущерба, ответчиком не оспоренные.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено 12000 руб.

Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит 79650 руб., в том числе: невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 65000 руб., расходы на услуги представителя – 8000 руб., на отчет – 4500 руб., на уплату госпошлины – 2150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Моськина Н. Н. 79150 рублей, в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение тридцати дней.

Председательствующий С.А. Ларкин

Копия верна

Решение изготовлено: 03.02.2012г.