Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Троцюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 29 февраля 2012 года гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2011 года истец, обратившись в суд с указанным выше иском и уточнив требования, просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение с учетом величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 56114 руб. 38 коп., 2000 рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба, расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании он заявление поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Курбатов А.В. иска не признал, ссылаясь на его необоснованность.

Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из дела видно, что 07 июля 2011 года в 19 час. 22 мин. у <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Маргарян М.С., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>. Управляя указанным автомобилем, Маргарян М.С. в результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу и под его управлением.

Автомобиль истца получил в результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения.

Гражданская ответственность Маргарян М.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на один год).

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию к ответчику 12 июля 2011 года, осуществив все действия, необходимые в случае причинения ущерба транспортному средству, предусмотренные правилами ОСАГО по указанному полису страхования.

Подал указанное выше заявление о страховой выплате и полный комплект документов необходимый для выплаты страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего ему транспортного средства. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются. Также не оспаривается тот факт, что случай был признан страховым, определен размер страхового возмещения в сумме 46008,11 рублей и в данной сумме произведена выплата страхового возмещения.

Между тем, согласно заключению проведенной по делу автотовароведческой экспертизы (заключение №05 от 21 февраля 2012 года) стоимость восстановительного ремонта его автомобиля истца с учетом износа заменяемых частей составляет 90754,49 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля в связи с данным ДТП – 11368 рублей.

Оснований не доверять данному заключению не имеется, сторонами оно не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание выводы данного заключения эксперта и приходит к выводу о том, что размер выплаченного истцу страхового возмещения является заниженным. В его пользу с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 44746, 38 рублей и величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11368 рублей, а всего сумма – 56114, 38 рублей.

При этом суд также учитывает правовые положения правил ОСАГО (пункты 60, 63 Правил), на основании которых заключен договор страхования по указанному выше полису, и статей 309-310, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.98ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 2 000 рублей, расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1883 руб. 43 коп. Все указанные расходы подтверждены квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Горбачева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 56 114 рублей 38 копеек, 2 000 рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба и 1883 рублей 43 копейки в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: