РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составе: Председательствующего судьи Пешеходько Д.М. При секретаре Фомичевой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 29 февраля 2012 года гражданское дело №2-341/1/12 по иску Ивашкиной И.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещении, УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указал, что 15 августа 2011 года в районе <адрес> по вине водителя Иванова М.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль истца <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 22459,49 рублей, однако, поскольку данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта, истец обратилась в независимую оценочную компанию ООО «Овалон», согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 77203,25 рублей. Просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» причиненный материальный ущерб в размере 54743,76 рубля, с учетом выплаченного страхового возмещения, судебные расходы по оплате оценке в размере 5 500 рублей, расходы про оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в суде в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1842,32 рублей. В судебное заседание истец Ивашкина И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Гудков М.Д. в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, уточнил, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» причиненный материальный ущерб в размере 50313,21 рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения, судебные расходы по оплате оценке в размере 5 500 рублей, расходы про оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в суде в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Голубева А.А. исковые требования не признала, ссылаясь на их завышенный размер. Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 15 августа 2011 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Иванова М.И. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности и под управлением Ивашкиной И.В., в результате которого автомашине, принадлежащей истцу, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова М.И., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия» на основании полиса ВВВ №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которыми Иванов М.И., не выполнил требований п.п. 13.9 Правил дорожного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем истца. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как следует из положений п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии со ст.12 вышеуказанного Федерального Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Истец обратился в Калужский филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» за возмещением вреда причиненного в результате произошедшего 15 августа 2011 года дорожно-транспортного происшествия. ОСАО «Ресо-Гарантия» признав наступившее событие страховым случаем, произведя оценку повреждений, выплатило истцу денежные средства в сумме 22459,49 рублей. По данному гражданскому делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «Центр независимых технических исследований» № 174 от 06 февраля 2012 года (л.д.64-70), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет – 72772,70 руб., без учета износа – 96413,20 руб. Результаты экспертного заключения сторонами не оспорены. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца с учетом уточнений о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта в размере 50313,21 руб., то есть за вычетом выплаченного страхового возмещения. Приведенный экспертом ООО «Центр независимых технических исследований» в экспертизе №174 от 06 февраля 2012 года расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение эксперта составлен полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Помимо этого, в силу ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, поскольку истец вынужден был прибегнуть к услугам оценщика для урегулирования вопроса о размере страхового возмещения. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым судом исковым требованиям. Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину соразмерно заявленным и удовлетворённым исковым требованиям в размере 1709,40 рублей. Помимо этого, судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 600 рублей. Учитывая объём проделанной представителем работы, а также категорию дел, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 8 000 рублей, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей. Взыскание данной суммы, по мнению суда, соответствует требованиям разумности по смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивашкиной И.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ивашкиной И.В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 50313,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1709,40 рублей, расходы на проведение и оплату экспертизы в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг представителя и оформление его полномочий в размере 8600 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд. Председательствующий подпись Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2012 года. Копия верна Судья Калужского районного суда Калужской области Д.М. Пешеходько