Дело № 2-591/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 29 февраля 2012 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Тымкив И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богунец Л.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице филиала открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в г. Калуге о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Богунец Л.В. 2 декабря 2011 года обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «СГ МСК» имущественного вреда в виде недоплаченного страхового возмещения и утраты товарной стоимости в размере 120000 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 4500 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и по уплате госпошлины в размере 3600 руб.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Кочеткова К.В. в судебном заседании представила уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение и утрату товарной стоимости в размере 83121,44 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Демехина С.В., считая исковые требования необоснованными, просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 1 сентября 2011 года на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Симинихина Ю.Г., который управляя автомашиной марки <данные изъяты>, нарушив 13.4 Правил дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащей истице автомашиной <данные изъяты>.

В результате столкновения автомашине истицы причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «СГ «МСК».

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 1 сентября 2011 года, иными материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно положениям Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.

В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимое для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Ответчиком, признавшим указанное событие страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения, в размере 26187,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28 ноября 2011 года.

Богунец Л.В., не согласившись с размером страхового возмещения, в соответствии с пунктом 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238, обратилась к другому оценщику для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному отчету ООО «Автэкс» № от 25 ноября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей, подлежащих восстановлению, определена в сумме 107559,10 руб., размер утраты товарной стоимости в размере 14820 руб.

Ввиду несогласия представителя ответчика с результатами указанной оценки, имеющей существенные расхождения с расчетами ответчика и выплаченным страховым возмещением, судом назначено проведение судебной экспертизы в ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы. Согласно заключению данного экспертного учреждения № от 10 февраля 2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа заменяемых деталей, подлежащих восстановлению, определена в сумме 95309,30 руб., утрата товарной стоимости в размере 14000 руб.

Суд, признавая заключение судебной экспертизы наиболее полным и объективным, подготовленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержащим методику расчета, порядок определения стоимости объекта оценки, обусловленного конкретными характеристиками автомобиля, экспертом государственного учреждения, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в размере невыплаченного страхового возмещения в размере 69121,44 руб.

Кроме того, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы утрата товарной стоимости принадлежащего ей транспортного средства в размере 14000 руб., которая применительно к положениям пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 12 названного Федерального закона относится к реальному ущербу. Ответчиком расчет величины утраты товарной стоимости не оспорен.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 4500 руб. и по уплате госпошлины в размере 2693,64 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя, частично, в размере 7000 руб., при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, ценностью, подлежащего защите права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Богунец Л.В. удовлетворить;

взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Богунец Л.В. в возмещение имущественного вреда в виде недоплаченного страхового возмещения 69121 рубль 44 копейки, утрату товарной стоимости в размере 14000 рублей, а также судебные расходы в сумме 14193 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Д.В. Носов