Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Алероевой О.В. при секретаре Авакяне Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 февраля 2012 года гражданское дело по иску Яковенко А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: 01 декабря 2011 года истец Яковенко А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28 июня 2011 года на <адрес> по вине водителя Макаровского В.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>. Уточнив исковые требования истец просил взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 46982 рубля 35 копеек, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 4 500 рублей, затраты на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 рублей 48 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Курбатов А.В. на основании приказа в судебном заседании просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50350 рублей 52 копейки, понесенные расходы по оценке ущерба 4500 рублей, затраты на услуги представителя 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Макаровский В.А. извещался судом по последнему известному месту жительства. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 28 июня 2011 года около <адрес> Макаровский В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> под управлением Яковенко А.Ю., принадлежащем на праве собственности истцу, в результате чего транспортное средство истица получило механические повреждения. Виновным в нарушение части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской федерации об Административных правонарушениях признан водитель Макаровский В.А., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Макаровского В.А. как владельца транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия. ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, произвело осмотр и оценку поврежденного автомобиля, страховщик выплатил истицу страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 26782 рубля 65 копеек. Однако данной денежной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца, в связи, с чем им была произведена повторно оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца согласно отчету об оценке № от 3 октября 2011 года, составленному ООО «ОВАЛОН» с учетом износа заменяемых деталей составила 78765 руб. Поскольку для правильного разрешения спора необходимы специальные знания, судом по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» от 16.02.2012 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых частей составляет 77133 рубля 17 копеек. Данное заключение эксперта суд принимает в качестве доказательства размера материального ущерба, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные по результатам выводы и ответы на постановленные судом вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи, с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. С учетом выплаченного истцу страхового возмещения, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет – 50350 рублей 52 копейки. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 10-14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковенко А.Ю. подлежит взысканию с учетом выплаченного страхового возмещения недоплаченная сумма в размере 50350 рублей 52 копейки. Доказательства того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. Поскольку истцом понесены расходы по оплате расходов по оценке ущерба, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4500 руб. В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, и расходы по оплате помощи представителя в сумме 8000 рублей, которую суд определяет с учетом характера заявленных истицом исковых требований, конкретных обстоятельств рассмотренного судом гражданского дела, объема участия представителя истицы в рассмотрении судом спора и с учетом разумности. Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с у д р е ш и л : исковые требования Яковенко А.Ю. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яковенко А.Ю. недоплаченное страховое возмещение в сумме 50350 рублей 52 копейки, расходы по оценке ущерба в сумме 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1710 рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд. Председательствующий Копия верна