РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре Никуличеве Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге «27» февраля 2012 года гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Нагорному А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Нагорному А.В. о взыскании задолженности по кредиту, выданному Национальным банком «ТРАСТ» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 81916 руб. Сумма кредита была зачислена банком на личный банковский счет №, открытый на имя Нагорного А.В. Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, платежи не производит, образовалась задолженность в размере 55473 руб. 18 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, заявлены требования о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 1864 руб. 19 копеек.

Представитель истца извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, письменно просил рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Нагорный А.В., извещался судом, надлежащим образом по указанному в иске месту жительства, в суд не явился, согласно протоколу об исполнении судебного поручения исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нагорный А.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 81916 руб. на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 81916 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 5793 руб. 89 коп.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и не оспаривалось ответчиком, о чем он давал пояснения в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (Малоярославецкий районный суд Калужской области).

В соответствии со ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГКРФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Указанные суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачены истцу, что является существенным нарушением условий, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, в настоящее время, как указывает истец, задолженность составляет 55473 руб.18 коп., которая складывается из суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52071руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1200 руб. 61 коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -173 руб. 13 коп.; платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб. 00 коп.; проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными,

Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения кредитной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по взысканию комиссии за расчетно-кассовые операции нельзя признать самостоятельной банковской услугой. Таким образом, уплата иных платежей, не предусмотренных статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не основана на законе.

На основании изложенного, суд считает требование НБ «ТРАТ» (ОАО) о взыскании с Нагорного А.В. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 173 руб. 13 коп. не подлежащим удовлетворению, так как данное требование ущемляет права потребителя, в связи с чем является недействительным (ничтожным).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Нагорному А. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Нагорного А. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 55300руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1859 руб., всего 57159 руб. 05 коп. (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять рублей пять копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина