Дело № 2-1070/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Астаховой Л.Н. при секретаре Данилочкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 21 февраля 2012 года гражданское дело по иску Денисова М.В. к ОАО Страховая группа «МАКС» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, у с т а н о в и л : 17 ноября 2011 года Денисов М.В. предъявил в суде указанный выше иск, указав, что между истцом и ОАО Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которой впоследствии стало ОАО Страховая группа «МСК», был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. В период действия договора автомобиль истца в результате противоправных действий третьих лиц, получил механические повреждения, истец просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 69500 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, 7 июля 2011 года, одновременно истец просил взыскать расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2285 руб. Истец Денисов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Денисова М.В. по доверенности Фролова О.В. заявила об уменьшении исковых требований в части невыплаченного страхового возмещения, просила взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 62640 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2285 руб. Представитель ответчика ОАО Страховая группа «МСК» по доверенности Демехина С.В. в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что между ОАО Страховая группа «Спасские ворота» и Денисовым М.В. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, согласно условиям которого, страхование принадлежащего истцу автомобиля осуществляется на случай наступления событий, предусмотренными рисками: «Угон» и «Ущерб». Договор добровольного страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными генеральным директором ОАО Страховая группа «Спасские ворота» 7 мая 2003 года. Также судом установлено, что 7 июля 2011 года около 10 час. 30 мин. около <адрес> автомобилю принадлежащему истцу на праве собственности марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу, припаркованному около <адрес> неустановленными лицами были причинены повреждения в виде повреждения лакокрасочного покрытия (царапин) по всему кузову автомобиля. Данные обстоятельства причинения вреда кроме пояснений истца подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июля 201 года УУМ УМВД России по г. Калуге Судом установлено, что истец в установленный договором срок сообщил ответчику о страховом случае и впоследствии обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Истец известил ответчика о предстоящем осмотре автомобиля, автомобиль был осмотрен оценщиком 2 августа 2011 года с участием представителя ответчика. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено, в адрес истца направлен отказ в выплате страхового возмещения. Денисов М.В. обратился в независимую оценочную компанию. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, согласно отчета № от 24 октября 2011 года, составленного ООО «АВТЭКС» составила 69500 руб. У суда отсутствуют основания не доверять выводам данной оценки, которые основаны на всестороннем исследовании и оценке обстоятельств причинения вреда имуществу истца. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6,7,10-14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Денисова М.В. подлежит взысканию с учетом уменьшения исковых требований, невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 62 640 руб. Доказательства того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. Истцом была произведена оплата услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 3000 руб., данные расходы в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. ст. 94,98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в сумме 600 рублей. В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате помощи представителя в сумме 5000 руб., которую суд определяет с учетом характера заявленных истцом исковых требований, конкретных обстоятельств рассмотренного судом гражданского дела, объема участия представителя истца в рассмотрении судом спора и с учетом разумности. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, С у д р е ш и л : исковые требования Денисова М.В. удовлетворить частично: взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Денисова М.В. невыплаченное страховое возмещение в сумме 62640 руб., 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 600 руб. в счет возмещения расходов по составлению доверенности и 2 079 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца. Председательствующий-