Дело № 2- 925\2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Носова Д.В., при секретаре Тымкив И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 февраля 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского филиала ОСБ № 8608 к Щедрину А.В., Щедриной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: 15 декабря 2011 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского филиала ОСБ № 8608 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 06 марта 2008 года между Банком и Щедриным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 366 250 рублей на приобретение автомобиля на срок по 06 марта 2013 года из расчета 11,5% годовых. Обеспечением кредитного договора явилось поручительство физического лица – Щедриной Ю.В. (договор поручительства № от 06.03.2008 года), которая обязалась принять на себя солидарную ответственность за исполнением обязательств Щедрина А.В. по кредитному договору в полном объеме. С мая 2011 года ответчик Щедрин А.В. прекратил оплачивать ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, на 08 декабря 2011 года образовалась задолженность в сумме 97724,20 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского филиала ОСБ № 8608 в солидарном порядке вышеуказанную задолженность. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мещанов В.И. заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 83 224,20 рублей. Ответчик Щедрин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Ответчица Щедрина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 06 марта 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Калужского филиала ОСБ № 8608 и Щедриным А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 366 250 рублей на приобретение автомобиля на срок по 06 марта 2013 года, из расчета 11,5% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Щедриным А.В. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, согласно пункту 1.6 которого установлена залоговая стоимость предоставленного в залог транспортного средства в размере 366 250 рублей. Обеспечением вышеуказанного кредитного договора явилось также поручительство физического лица – Щедриной Ю.В. (договор поручительства № от 06.03.2008 года), которая обязались принять на себя солидарную ответственность за исполнением обязательств Щедриным А.В. по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора и пунктом 4.2. договора залога, заемщик обязуется не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, страховой компании в пользу истца, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Однако, в нарушение условий договора заемщиком были нарушены сроки возобновления страхования в отношении предмета залога; срок действия последнего страхового полиса истек 10.05.2011 года, новый полис ответчиком представлен не был. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку Щедриным А.В обязательства по кредитному договору № от 06.03.2008 года выполнены не были, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана задолженность в сумме 83224,20 руб. Указанная сумма подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор (Залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает. Это же право предусмотрено и условиями кредитного договора. С учетом изложенного, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 348-350 ГК РФ, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7131,73 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № 8608 удовлетворить. Взыскать с Щедрина А.В. и Щедриной Ю.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского ОСБ № 8608 задолженность по кредиту в размере 83224 рублей 20 копеек. Взыскать с Щедрина А.В. и Щедриной Ю.В. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского ОСБ № 8608 расходы по уплате госпошлины в сумме 7131 рубля 73 копеек. Обратить взыскание по договору залога транспортного средства № от 6 марта 2008 года в пределах взысканной судом суммы, включая расходы по госпошлине, на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее Щедрину А.В. на праве собственности, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 366250 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Д.В. Носов