Дело № 2-1684/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой Л.Н.

при секретаре Данилочкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 20 февраля 2012 года

гражданское дело по иску

Космаковой (Абдаловой) Л.М. к ОАО Страхования компания «РОСТРА» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

22 декабря 2011 года Космакова (Абдалова) Л.М. предъявила в суде указанный выше иск, указав, что между истицей и ОАО СК «РОСТРА» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства. В период действия договора ее автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, истица просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 103 694 руб. в возмеще­ние материального ущерба, причиненного в результате повреждения принад­лежащего ей автомобиля <данные изъяты> в дорожно-транспортном происшест­вии, имевшем место 10 ноября 2011 года по вине водителя Смирнова А.Г., одновременно истица просила взыскать расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3273 руб. 88 коп.

Истица Космакова (Абдалова) Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Лобанов И.Е. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «РОСТРА», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между ОАО Страхова компания «РОСТРА» и Космаковой (Абдаловой) Л.М. был заключен договор комплексного страхования № автотранспортного средства <данные изъяты>, согласно условиям которого, страхование принадлежащего истице автомобиля осуществляется на случай наступления событий, предусмотренными рисками: «Хищение» и «Ущерб». Договор комплексного страхования был заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортного средства, утвержденными генеральным директором ОАО Страховая компания «РОСТРА» от 16 ноября 2010 года № 394.

Также судом установлено, что 10 ноября 2011 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Смирнова А.Г., и транспортного средства <данные изъяты> под управлением истицы.

Истица обратился с заявлением в ОАО Страховая компания «РОСТРА» о возмещении причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, однако страховщик данный случай страховым не признал, выплатить страховое возмещение отказался.

Космакова (Абдалова) Л.М. обратилась в независимую оценочную компанию. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы, согласно отчета № 1643/12 от 05 декабря 2012 года, составленного ООО «АВТЭКС» без учета износа заменяемых деталей и с учетом утраты товарной стоимости составила 103694 руб.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание положения статей 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6,7,12,13 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что с ОАО Страховая компания «РОСТРА» в пользу Космаковой (Абдаловой) Л.М. подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме 103694 руб.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, также, по мнению суда, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Доказательства того, что ущерб причинен в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истицей была произведена оплата услуг эксперта по оценке ущерба в сумме 3500 руб., данные расходы в соответствии с указанной выше нормой материального права подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с положениями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате помощи представителя в сумме 7000 руб., которую суд определяет с учетом характера заявленных истицей исковых требований, конкретных обстоятельств рассмотренного судом гражданского дела, объема участия представителя истицы в рассмотрении судом спора и с учетом разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

С у д

р е ш и л :

исковые требования Космаковой (Абдаловой) Л.М. удовлетворить частично:

взыскать с ООО Страховая компания «РОСТРА» в пользу Космаковой (Абдаловой) Л.М. невыплаченное страховое возмещение в сумме 103 694 руб., 7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта и 3 273 руб.88 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий-

Копия верна.

Судья Л.Н. Астахова