Дело № 2-1234/1/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор.Калуга 24 февраля 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Масенковой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Володину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Володину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик заключил договор займа путем акцептированной истцом оферты (заявления о предоставлении займа). В соответствии с условием договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Володину В.В. сумму займа в размере 317 809 рублей 20 копеек. Однако ответчик обязанности по возвращению кредита оговорёнными в Договоре ежемесячными платежами выполняет не в полном объёме. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с Володина В.В. сумму кредита с процентами по его обслуживанию, комиссией за обслуживание счета и штрафными платежами за просрочку погашения, в суммарном размере 350784,47 рубля и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласившись на вынесение заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, Банком (Кредитор) и Володиным В.В. (Заёмщик) подписан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 317 809 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев, с выплатой 16 % годовых и ежемесячной комиссией за расчётное обслуживание в размере 0,99% (то есть 3146,31 рубля). Договор заключён в соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) Володиным В.В. и ее акцепта (принятия предложения) Банком. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений истца (содержащихся в исковом заявлении), заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.8-12), подписанного двумя сторонами договора со ссылкой на акцепт оферты Банком. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ответчику 317 809 рублей 20 копеек. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.24-25). В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с п.2 ст. 819 и ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком и Володиным В.В. заключён ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объёме. Однако Заёмщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, что выпиской по лицевому счёту (л.д.24-25), ввиду изложенного, у истца возникло право истребовать всю задолженность по кредитному договору досрочно. Вместе с тем, плата, именуемая в кредитном договоре «за расчётное обслуживание» не является платой, связанной с возмездными услугами Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, поскольку в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным ЦБ РФ от 26 марта 2007 года № 302-П, ссудный счет не является банковским счетом, подлежит открытию Банком в связи с предоставлением и погашением кредита для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, в связи с чем действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, комиссия также не может представлять собой и часть платы за предоставление и пользование денежными средствами (кредитом), так как плата за предоставление и пользование кредитом заложена в размере процента за пользование кредитом, взимаемого Банком. Не может взиматься комиссия, как оплата за предоставление банковской услуги, и за работу с клиентом по вопросу возврата им заёмных средств (звонки, письма и т.д.). Следовательно, такой вид комиссии, как комиссия за расчётное обслуживание нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Ввиду чего, действия Банка по взиманию платы за расчётное обслуживание кредита применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, на основании ст.ст.168 и 180 ГК РФ, пункт Договора, в части удержания с Заёмщика комиссии является ничтожным (недействительным). Таким образом, требования Банка по взысканию с ответчика комиссии в размере 15731 рубль 55 копеек удовлетворению не подлежат. Более того, в соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Ввиду вышеизложенного, суммы, удержанные Банком в счёт уплаты комиссии (в общем размере 28316 рублей 79 копеек), следует зачислить в счёт оплаты задолженности по кредитному Договору. Таким образом, в пользу истца с ответчика в счёт исполнения обязательств по кредитному договору надлежит взыскать 306736,13 рублей, исходя из расчёта: 308333,70 рубля (задолженность по основному долгу) + 23645,28 рублей (проценты за пользование кредитом) + 2200 рублей + 873,94 рубля (штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей) – 28316,79 рублей (размер незаконно удержанной комиссии). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6707,84 рубля (л.д.5). Исходя из положений вышеуказанной нормы права, а также суммы удовлетворённых исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов надлежит взыскать 6267,36 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195–198 ГПК РФ, решил: Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Володину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Володина В. В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 306736,13 рублей, в счёт возмещения судебных расходов 6267,36 рублей, а всего 313003 (триста тринадцать тысяч три) рубля 49 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение сторонами может быть обжаловано в Калужский облсуд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий ____________________