Дело 2 – 1239/1/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор.Калуга 24 февраля 2012 года Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре Масенковой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужской региональной общественной организации «Калужский областной центр защиты прав потребителей» (в интересах Клямкиной Т. Н.) к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Крест Трэвел» о взыскании неустойки, установил: КРОО «Калужский областной центр защиты прав потребителей» (в интересах Клямкиной Т. Н.) обратился ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Южный Крест Трэвел» о взыскании неустойки указывая, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Клямкиной Т.Н. к ООО «Южный Крест Трэвел» удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако потребитель вправе требовать неустойку и за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Южный Крест Трэвел» в пользу Клямкиной Т.Н. неустойку в размере 84 240 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы, 50% от которого перечислить КРОО «Калужский областной центр защиты прав потребителей», а в остальной части – в местный бюджет. Выступая в судебном заседании, представитель КРОО «Калужский областной центр защиты прав потребителей» Чернышев А.В, поддержал предмет и основание иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, истец Клямкина Т.Н, в судебное заседание не явилась. Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, ответчик - ООО «Южный Крест Трэвел» в судебное заседание не направил своего представителя, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Клямкина Т.Н. через ООО «ТурАгентство «Поехали»» приобрела у ООО «Южный крест Трэвел» тур в Китай на период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако не смогла вылететь ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, поскольку документы, переданные ей, не содержали визы на въезд в Китай или гарантийного письма о получении данной визы в аэропорту Пекина. В связи с изложенным, она ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Однако, получила отказ. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6) и не подлежат оспариванию и дополнительному исследованию, в силу ст.61 ГПК РФ. Указанным решением Калужского районного суда с ООО «Южный Крест Трэвел» в пользу Клямкиной Т.Н. взыскана стоимость услуги – 27000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, убытки в размере 31 рубль и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ указанное решение не было исполнено, что подтверждается пояснениями истца и материалами гражданского дела №. Доказательств обратного не представлено. Ввиду изложенного, судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя по возвращению Клямкиной Т.Н. стоимости тура в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что даёт основание для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд принимает размер неустойки, указанный истицей (л.д.3), как верно исчисленный. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств рассчитанному размеру неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 15000 рублей. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам). Принимая во внимание изложенное, с ООО «Южный Крест Трэвел» надлежит взыскать штраф в размере 7500 рублей, 50 % от которого перечислить КРОО «Калужский областной центр защиты прав потребителей», а оставшиеся 50 % на основании ст.46 БК РФ – в бюджет городского округа «Город Калуга». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил: Калужской региональной общественной организации «Калужский областной центр защиты прав потребителей» (в интересах Клямкиной Т. Н.) к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Крест Трэвел» о взыскании неустойки удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Крест Трэвел» в Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Крест Трэвел» штраф в размере 7500 рублей, из которых 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей перечислить в бюджет городского округа «Город Калуга» и 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей – в пользу Калужской региональной общественной организации «Калужский областной центр защиты прав потребителей» на реквизиты: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий _______________________
пользу Клямкиной Т. Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.