Дело № 2-1949\1\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Носова Д.В. при секретаре Тымкив И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 февраля 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Стельмаковой Г.И., Цветковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 31 января 2012 года ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд к Стельмаковой Г.И. и Цветковой Г.А. с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2008 года в размере 173031,20 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4660,62 рублей. В судебное заседание представитель ОАО «Газэнергобанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя Банка. Ответчица Стельмакова Г.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчица Цветкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 27 августа 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Стельмаковой Г.И. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил Стельмаковой Г.И. кредит в сумме 100000 рублей на срок до 27 августа 2018 года под 12 % годовых, а Стельмакова Г.И. обязалась в срок до 27 августа 2018 года возвратить кредит, уплатить истцу проценты за пользование кредитом. Кроме того, Стельмакова Г.И. обязалась производить погашения кредита и уплату процентов путем совершения очередных ежемесячных платежей до 30 числа каждого месяца, начиная с сентября 2008 года, согласно графику. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 27.08.2008 года. В обеспечение исполнения указанного обязательства Банком был заключен договор поручительства с Цветковой Г.А., которая взяла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им обязательств по кредитному договору. 06 мая 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». Указанное подтверждается кредитным договором № от 27.08.2008 года, договором поручительства № от 27.08.2008 года, другими материалами дела. Согласно положениям статей 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок. Как следует из расчета взыскиваемой суммы, Стельмаковой Г.И. не исполняются обязательства по погашению взятого ею кредита. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено. Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, в том числе, просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов. В настоящее время задолженность ответчиков перед Банком составила 173031,20 рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 99016,97 рублей; задолженности по плате за кредит – 43411,00 руб.; пени по просроченному основному долгу – 8897,73 рублей; пени по просроченной плате за кредит – 21705,50 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ими принятых на себя обязательств, суд, принимая во внимание признание иска ответчиком Стельмаковой Г.И., признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4660,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Стельмаковой Г.И., Цветковой Г.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 173031 рублей 20 копеек, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4660 рублей 62 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: